27-06-2018 09:00 - Mauritanie: un blogueur "blasphémateur" illégalement retenu en prison

Mauritanie: un blogueur

Le Temps - OPINION. Condamné pour «apostasie», le blogueur mauritanien Mohamed Cheikh Ould Mkheitir a vu sa peine commuée en novembre 2017 à la suite de son repentir. Il est toutefois toujours retenu en détention administrative, explique Christian Bibollet, de l'IQRI. Une victoire des islamistes?

En décembre 2013, la justice mauritanienne engage des poursuites pour «apostasie» contre Mohamed Cheikh Ould Mkheitir. Son crime? Avoir posté sur son blog des propos par lesquels il dénonçait l’usage qui était fait de la religion pour justifier des pratiques discriminatoires contre la caste des forgerons à laquelle il appartient.

Le 24 décembre 2014, la Cour criminelle de Nouadhibou le condamne à mort. Mais, en novembre 2017, à la faveur d’un recours de la défense, la Cour d’appel commue sa condamnation à mort en deux ans de prison et une amende, reconnaissant ainsi le «repentir» d’Ould Mkheitir. Pourtant, bien qu’il ait complètement purgé sa peine à cette date, au lieu de le libérer, les autorités le placent «en détention administrative» en prenant soin de préciser que c’est «pour sa propre sécurité».

Contradictions internes

Or, pour Fatimata M’Baye, son avocate, «cette rétention administrative viole la loi. Le pourvoi en cassation n’est pas suspensif de la relaxe de M. Ould Mkheitir, qui doit être immédiatement remis en liberté».

Le cas de ce blogueur «blasphémateur» illustre très bien les contradictions internes à travers lesquelles certains pays musulmans tentent de trouver leur chemin. Dès son arrestation, le «cas Mkheitir» mobilise les groupes islamistes. Ils organisent régulièrement des manifestations de rue en différentes villes du pays pour exiger son exécution. Un poète très réputé menace même de tuer Mkheitir s’il est libéré. Ces pressions répétées semblent avoir placé le gouvernement mauritanien sur la défensive. C’est en tout cas ce que paraissent indiquer les derniers développements de cette affaire.

Plus de possibilité de se repentir

Fin avril, le ministre de la Défense, assurant l’intérim de son collègue de la Justice, estime indispensable de rappeler que la charia constitue le fondement de la législation pénale mauritanienne et que l’islam est la religion de l’Etat. Mais, aux yeux du gouvernement, cela ne pourra suffire à contenir la colère de la rue. L’Assemblée nationale est donc mobilisée pour examiner et adopter «un projet de loi abrogeant et remplaçant les dispositions de l’article 306 du Code pénal relatif au crime d’apostasie».

Cet article spécifiait que tout musulman coupable d’apostasie devait disposer de trois jours pour se repentir. En cas de refus, il était condamné à mort, mais s’il se repentait, il devait être réhabilité dans tous ses droits. Comme si une telle juridiction était bien trop clémente, la nouvelle loi supprime la possibilité pour l’apostat de se repentir. Le moindre mot jugé attentatoire à l’honneur de Mahomet ou de la religion sera dorénavant puni de mort!

Champion de l’orthodoxie islamique

Pour justifier ce durcissement extrême de la loi, le ministre précise que les précédentes dispositions étaient «en contradiction avec la doctrine malékite qui est celle de l’Etat» et que ce «projet de loi intervient pour corriger un dysfonctionnement».

En se présentant comme le champion de l’orthodoxie islamique, le gouvernement mauritanien se livre en réalité à une surenchère rigoriste pour tenter de supplanter les islamistes sur leur propre terrain. En effet, lorsqu’on les consulte, les connaisseurs de la jurisprudence malékite n’y trouvent pas l’argument avancé pour changer la loi. Cette modification du Code pénal n’est donc qu’une manipulation politique de la tradition religieuse. Précisément le problème qu'Ould Mkheitir soulevait sur son blog et pour lequel il a été condamné à mort.

Logique de concession

La décision du gouvernement apparaît donc comme une concession faite aux islamistes. En effet, la Mauritanie n’a pas appliqué la peine de mort depuis 1987. D’autre part, le pays a ratifié plusieurs traités internationaux relatifs aux droits humains tels que la Convention internationale sur les droits civils et politiques et la Convention contre la torture.

Prise dans cette même logique de concession, l’Assemblée nationale a adopté cette nouvelle loi alors même que la Charte africaine sur les droits humains et les droits des peuples se réunissait à Nouakchott pour sa 62e session ordinaire. Or la Charte africaine répète depuis longtemps que les pays du continent doivent abolir la peine de mort ou instaurer un moratoire en adéquation avec la tendance globale.

Dans L’utopie de l’islam, Leïla Babès caractérise très bien le rôle des islamistes en Egypte dès le premier quart du XXe siècle. «Marqués du sceau de la recherche de «l’authenticité», ces courants annonçaient à leur manière les idéologies islamistes. Mais ce faisant, en délestant l’islam de ces emprunts culturels qui l’enrichirent en matière politique, ils privaient du même coup la pensée islamique d’un apport séculier endogène qui eût pu favoriser la construction de l’Etat moderne».

Cette analyse lucide soulève une question urgente: quelles instances supranationales accompagneront un Etat souverain musulman comme la Mauritanie pour que le citoyen Ould Mkheitir retrouve la liberté et que ce pays puisse poursuivre la construction d’un Etat moderne assez fort pour ne plus être l’otage des islamistes?

Par Christian Bibollet, coordinateur de l’Institut pour les questions relatives à l’islam (IQRI)



Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 3
Lus : 938

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (3)

  • Le Caméléon (H) 27/06/2018 12:56 X

    En rappelant l’historique et la chronologie des évènements du blogueur, on constate clairement que les mauritaniens ne croient à rien du tout, ils voulaient juste se faire entendre et les autorités avaient compris qu’il fallait accompagner le mouvement pour avoir la paix et c’est ce qu’ils ont fait, alors que la réalité est autre et ailleurs. Aucun mauritanien, barbue ou pas, érudits ou pas n’est prêt à mourir pour défendre l’Islam ou le prophète (PSL), le mauritanien ne veut pas perdre sa vie pour qui que ce soit sans toucher en contrepartie de l’argent et beaucoup d’argent d’ailleurs, mais ils feront du bruit de la langue comme jamais, les mauritaniens changent de position et de discours comme le caméléon en fonction de la couleur de l’argent et des intérêts en jeu, l’argent qu’ils gagnent sur des transactions de la religion et de celui qui paye mieux. Ou sont ceux qui avaient juré de couper la tête du blogueur et de s’en prendre à sa famille, ils ont tous disparue, aujourd’hui, ils aiment beaucoup plus Mkeïttir que leur propre femme et enfants, les autorités continuent à faire les enchères alors que Mkheïttir est à Rome chez le Pape, il est le nonce de l’église épiscopat de Nouakchott à Rome.

  • ftmely (F) 27/06/2018 10:04 X

    Mettre un condamné à mort pour apostasie en prison revient à l’incompétence de ceux qui l’on jugé et c’est un gaspillage des fonds récoltés sur le dos du contribuable. S’il s’avère de manière irréfutable et plus que justifiable sa culpabilité, il fallait tout simplement l’exécuter sans plus attendre. N’oubliez pas que les ennemis de l’Islam guettent constamment ce genre de problème pour l’exploiter à des fins nuisant l’intérêt des pays concernés en prétextant la défense des droits de l’homme

  • mystere1 (F) 27/06/2018 09:47 X

    ça y est! ça recommence avec ce cas du blogueur ! une partie du peuple veut sa tête, d'autres s'en fichent ! et l'état avec la justice veulent couvrir ce jeune homme, afin de le faire sortir d'ici pour sa sécurité ! vraiement on en a marre de cette affaire.