03-02-2023 16:06 - Faire contre fortune mal acquise bon cœur : Avocats jetez vous à l’eau ou/et au feu

Faire contre fortune mal acquise bon cœur : Avocats jetez vous à l’eau ou/et au feu

Mohamed El hacen - L’avocate Sanderella veut nous impressionner. Elle nous croit incultes et intimidables.

Je la comprends: elle part de l’hypothèse logique que le Mauritanien qu’elle a le plus rencontré fait partie des esprits mauritaniens plus développés et les mieux formés. Elle pense. partant de ce postulat, qu’elle pourrait “ rouler dans sa farine “ le peuple mauritanien , de niveau nécessairement plus bas …

Non! C’était , Madame, un accident de l’histoire.

Ce qu’elle nous dit relativement à la complexité du dossier et de l’expertise que nécessiterait son traitement n’a aucun fondement. Même pas un fondement théorique, sur tout notre sol africain.

Mme Sandrella vient d’un autre continent!

Notre libanaise a manifestement la tête en Angleterre ou en France ou aux USA , pas en Mauritamie.

Ce qu’elle prétend, ici, dans cette vidéo, est sans fondement pour les raisons suivantes: 1- les cas de blanchiment en question sont flagrants;

2- Le circuit financier est trop court et non trop long;

3- les détournements et malversations sont le fait de personnes qui - comme elle- ignorent la comptabilité et les les finances . Les dits corrompus sont, de surcroît, de niveau moyen en arithmétique ( ils savent seulement additionner et multiplier, jamais diviser ni soustraire!!).

De plus, n’y a pas eu des montages, ou des techniques et procédés pour lesquels ils on dû mobiliser une expertise locale ou internationale, ce qui aurait nécessité une contre-expertise de même niveau ou de niveau « supérieur ».

N’importe quel caissier ou élève de l’école primaire ou berger de chèvres est capable de constater, à l’œil nu, lesdits détournements.

Autrement dit, ces détournents, ces blanchiments et autres… sont

*faits par des profanes en finances *qui ont eu les yeux plus grand que le ventre et *qui se croyaient éternels au pouvoir, exonérés par l’article 93 et gardés par leur “milice” BAsep.

A vrai dire, un Avocat ça parte! Parfois, pour parler !

Une avocate ,ça ne ferme pas, apparemment, la, mais pour ne rien dire!

A les écouter, de leur IChedou à leur Sandrella en passant par leur RIba….t , une seule chose est à déduire de leurs délires :

Ils sont tous paniqués et ne savent pas comment défendre un cas trop flagrant. Ils n’ont trouvé , pour ce faire, que ne rien faire, qu’un seul et unique moyen : tout faire pour éviter un procès.

Il savent qu’ils seront plus ridicules encore, en essayant de défendre l’indéfendable.

Messieurs Madadame,
Avocats Avocate,
Ichedou - Sanfalla- Riba.. t,
vous n’avez pas le choix !

Il faudrait « accepter de faire contre mauvaise fortune bon cœur », c’est à dire contre illégale fortune, perte, échec, sanction et punition. Il faut accepter de « vous jeter à l’eau », ou vous jeter au feu et/ ou l’enfer. Bon courage!

Institut 2 IRES

Mohamed ould Mohamed El Hacen
Expert comptable,
Partenaire historique de trois des premiers cabinets d’audit internationaux
1- Price Water Housse
2-Guedard Viala
3- Cabinet Mazards
1/02/2023



"Libre Expression" est une rubrique où nos lecteurs peuvent s'exprimer en toute liberté dans le respect de la CHARTE affichée.

Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.


Commentaires : 1
Lus : 1606

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • activiobservat (H) 03/02/2023 17:23 X

    Extract from America Diaspora pages- Nous espérons qu'avec le temps, cette avocate arabe libanaise, Sandrella Merhej, aura peut-être honte, qu'elle éprouvera un peu honte et pudeur de se faire payer son salaire sur de l'argent volé à un peuple pauvre. Son pays le Liban est un grand pays qui, malgré les récentes crises de gestion, reste riche par ses ressources économiques, riche par son histoire, sa civilisation, son niveau de modernisme, ses ressources humaines, ses diasporas dans le monde. Cette avocate ne devrait pas se rabattre sur cette vilaine affaire indéfendable dont les crimes et dégâts sont visibles à l’œil nu, un Casse du siècle dont l’ampleur n’est jamais vue en Afrique de l’Ouest ni dans le monde. Certains experts estiment la valeur totale détournée en 10 ans à plus d’une dizaine de milliards de dollars, c’est peut-être un excès mais les parties visibles de l’Ice berg suffisent pour y croire, ce qui fait plus que 100% d’un PIB d’une année d’un peuple pauvre, ou encore plus que le montant total de 3 budgets de l’Etat, donc pour 3 années cumulées.

    Les avocats étrangers, surtout ceux de pays plus riches que le notre devraient éviter cette affaire indéfendable et immorale et la laisser entre les mains des mauritaniens, la justice mauritanienne, le pouvoir politique, la société civile. L’ampleur des montants et des dégâts est sans précédent dans l’histoire du pays et c’est pour cette raison que le règlement de l’affaire ne se fait pas seulement par la Justice. Tous les mauritaniens doivent y contribuer afin de trouver une sortie acceptable pour les accusés qui se sont embourbés par avidité ou par ignorance dans ce sale maraicage.

    Les frais que l’ex président Oul Abdel Aziz dépense actuellement pour les avocats étrangers s'élèvent à des centaines de millions et atteindront des milliards avec le temps et la longueur du procès, car les avocats sont plusieurs : une avocate libanaise, un avocat sénégalais, un avocat français aujourd'hui et deux avocats français l'an dernier. Toutes ces sommes dépensées par Oul Abdel Aziz sur les avocats font partie des fonds qui sont réclamés en justice et objet du présent procès, et même si l'on suppose que les tous les fonds que Oul Abdel Aziz possède seront récupérés par la justice, mais ces milliards dépensés pour les avocats étrangers ne seront pas récupérés et le pauvre citoyen n'en profitera pas. Ô presse mauritanienne, Ô avocats mauritaniens, veuillez dire à ces avocats étrangers de France, du Liban et du Sénégal, qu'ils n'ont pas honte de se faire payer sur l'argent détourné de ce pauvre peuple. On dit que le premier avocat français qui était venu à Nouakchott l'année dernière, on dit que lorsqu'il a vu de ses propres yeux les images de la pauvreté dans la rue mauritanienne, il a commencé à reculer et se retirer de défendre des actes de corruption d’une telle ampleur dans un peuple pauvre et un pays pauvre. Les organisations de la société civile qui ont demandé à être représentées dans le dossier du procès de l'ancien président Oul Abdel Aziz, en leur qualité de partie civile lésée, et que le tribunal a refusé de les intégrer et de les représenter dans ce procès, ces organisations spécialisées dans la lutte contre la corruption, pourquoi ne jouent-elles pas un autre rôle important, qui est de porter plainte devant les tribunaux pénaux au Liban, au Sénégal et en France contre ces avocats étrangers de France, du Liban et du Sénégal qui n'ont pas honte de prendre leurs rémunérations sur l'argent volé sur ces pauvres populations ?