Le Calame - Le Calame : Le FNDU vient de se doter d’un nouveau bureau dont vous êtes membre. Quelle mission lui a-t-il été assignée dans la mise en œuvre du plan d’action adopté depuis quelque temps ?

Mohamed Vall Ould Bellal : Le FNDU vient de renouveler ses instances conformément à ses statuts et règlements qui consacrent l’alternance au sommet de ses structures après un mandat de 4 mois, non renouvelable. Cette opération s’est déroulée dans un climat de consensus et d’unité remarquable.

Le nouveau Secrétariat Exécutif , dont j’assume la coordination , est chargé de traduire sur le terrain le Plan d’Action adopté par le Conseil d’Orientation et de Suivi depuis 2 mois déjà . Ce plan d’action prévoit d’intensifier la pression sur le pouvoir en place pour imposer une sortie de crise crédible.

Pour ainsi dire, notre mandat pour les mois à venir est de mettre en œuvre tous les moyens de lutte et de pression légaux, pacifiques et démocratiques en notre portée pour réaliser ce Plan d’Action.

Aussi , je lance un appel pour un Sursaut National de toutes les forces vives du pays, jeunes et femmes en particulier, contre la dictature et le pillage, afin qu’ensemble nous puissions ouvrir la voie à de nouveaux horizons de paix , d’unité et de progrès.

Au cours de son dernier point de presse, le FNDU a dénoncé la gestion du pouvoir, la qualifiant de « catastrophique », comme il l’a accusé de « pratiquer à une gabegie que le pays n’a jamais connue jusque là » alors qu’il prétend la combattre. Pourquoi cette charge, à l’heure où, ça et là, on murmure des tentatives de renouer le dialogue avec le pouvoir ?

Que la gestion du pays soit catastrophique n’est aujourd’hui un secret pour personne. Ce n’est pas le Forum qui le dit, ce sont les scandales de vols et de détournements à répétition qui le disent. Ce sont les cris des populations opprimées et de plus en plus paupérisées qui le clament.

Ecoutez simplement le cri des jeunes diplômés réduits au chômage , des travailleurs de Sociétés de Surveillance , des dockers , des professeurs et enseignants , des paysans dépossédés de leurs terres , des marchands et boutiquiers déstabilisés , des éleveurs inquiets , des habitants des quartiers précaires , etc … Sans parler de l’inquiétude grandissante, voire la peur, engendrée par la gestion chaotique par le pouvoir des questions d’identité, de diversité et de cohésion nationale et sociale.

Toutes ces voix qui s’élèvent, ces protestations, ces revendications, ces plaintes … résonnent comme des appels au changement, et ne font que très peu de place aux « murmures » dont vous parliez à l’instant. Et de toute manière, vous savez comme moi qu’une chose est de « parler » de dialogue, un autre est de le vouloir sérieusement.

Cette sortie intervient aussi après les déclarations du Front indiquant qu’il ne reconnaît pas l’institution de l’opposition que préside désormais Hassan Ould Mohamed, maire Tawassoul de Arafat, parti membre du FNDU. N’y aurait-il pas comme une espèce de malaise au sein du Forum ?

Non ! Il n’y a pas de malaise au sein du Forum. Celui-ci tire sa force de la diversité de ses rangs et du débat en son sein. Sa force consiste à conjuguer et à mettre en synergie l’intelligence collective et l’apport spécifique de chacune de ses composantes.

Cela dit, le FNDU ne reconnait pas l’élection ayant conduit à l’installation de cette Institution, et de ce fait, ne se considère nullement engagé par elle. Toutefois, je tiens à préciser que nous ne sommes pas en confrontation avec cette Institution, qui reste malgré les griefs retenus contre elle, un membre de la famille de l’Opposition élargie.

Et, en tant que telle, nous attendons d’elle qu’elle s’assume entièrement et qu’elle se joigne à nous de manière conséquente dans la lutte pour une vraie démocratie dans notre pays.

Ne craignez-vous pas que l’institution de l’opposition démocratique héritée par Tawassoul ne vienne déstabiliser le Forum, surtout si les islamistes décident de participer aux sénatoriales annoncées pour 2015 ?

Non, cette crainte serait injustifiée. Les décisions du Forum sont prises par consensus, et leur exécution est obligatoire pour tous. Je suis convaincu qu’aucun des partis membres du Forum, le parti « Tawasoul » en l’occurrence, ne sortira du rang si une décision claire est arrêtée par voie de consensus concernant l’élection dont vous parlez, ou toute autre question d’intérêt politique général.

A ce sujet, je m’interroge sur la validité juridique d’un renouvellement des 2/3 du Sénat en bloc, en une seule fois ? Sur cette question, la Constitution est pourtant catégorique et claire. Elle stipule de manière précise que le renouvellement du Sénat s’effectue par 1/3 tous les 2 ans !

Depuis quelque temps, la question de l’unité nationale est remise au goût du jour. Des foras sont annoncés pour en parler. En attendant le forum sur l’unité nationale que le pouvoir pourrait organiser sous peu, l’Union pour la République (UPR) lui a consacré un dîner débat et Mauritanie Perspectives a lancé, il y a quelques jours, un forum sur sa page facebook.

On annonce également qu’APP pourrait, lui aussi, lui consacrer des journées courant décembre. A votre avis, pourquoi tant de bruits sur cette question de l’unité nationale ? Serait-elle à ce point menacée aujourd’hui, et par qui ?

Vous savez, la question de l’unité nationale est une question d’importance vitale. Elle est inscrite au premier plan de nos préoccupations au FNDU. Je constate que là encore, vous évoquez « des bruits », peu avant vous aviez parlé de « murmures »…

Ce qu’il faut désormais, c’est l’ACTION ! Il ne faut pas attendre que l’unité nationale soit menacée pour agir. Vous me demandez si notre unité est menacée, personnellement je ne me pose pas cette question.

Car, menacée ou pas, l’unité nationale n’est jamais accomplie une fois pour toutes, de manière définitive et irréversible. Elle se cultive et se consolide en permanence, au quotidien, au jour le jour, sinon c’est à l’inverse qu’il faut s’attendre.

Aujourd’hui , force est de constater que la cohésion sociale est soumise à rude épreuve du fait d’une gestion déplorable de questions fondamentales en rapport avec la diversité culturelle, ethnique, sociale et la persistance d’ anachronismes graves tels que l’esclavage, les disparités criantes, etc …

L’offre en droit et en liberté consentie par l’autorité en place est bien en deçà des demandes pressantes d’égalité et de justice exprimées par différents segments de la société. C’est à cela qu’il faudrait s’attaquer, si l’on veut remédier au mal.

Le FNDU y prendrait-il part, si bien entendu, le pouvoir le convie à ces assises en gestation? Quelle contribution pourriez-vous y apporter

Permettez-moi de mettre en doute la volonté du pouvoir de mener une réflexion sérieuse et mûre sur ces questions. Il est généralement plutôt partisan d’effets d’annonce, pas plus.

“Nous appelons à la tenue immédiate d’un procès ouvert, équitable et juste pour Biram’’

Ces initiatives se sont multipliées au lendemain de l’arrestation du président d’IRA, Biram Dah Ould Abeid et la célébration par les veuves des 28 militaires négro mauritaniens exécutés à Inal, dans la nuit du 27 au 28 novembre 90. Ne trouvez-vous pas positive l’initiative du pouvoir de convier les mauritaniens autour d’une table pour débattre de ce qu’on veut faire de notre Mauritanie ?

Il est sûr et certain que la Mauritanie a besoin de discuter, de se parler franchement, de se regarder les yeux dans les yeux, pour tirer les leçons du passé et baliser ensemble des pistes pour l’avenir.

De par sa composition civile, syndicale, partis politiques et personnalités indépendantes, le FNDU s’inscrit déjà dans le cadre de tels débats et échanges au quotidien… Il reste ouvert à toutes les bonnes volontés dans le pays.

A propos de Biram Dah O. Abeid, et indépendamment des prises de position et opinions de celui-ci, le Forum condamne son arrestation arbitraire et exige que justice lui soit rendue dans les meilleurs délais. Nous appelons à la tenue immédiate d’un procès ouvert, équitable et juste.

Et mettons solennellement en garde contre toute parodie de justice, qui ne ferait qu’aggraver la situation. S’agissant du « passif humanitaire », je dirai que ce dossier est considéré par le Forum comme étant «l’une des nombreuses plaies non cicatrisées » qui continuent à être escamotées par le pouvoir en place. Sa clôture définitive ne saurait intervenir que dans le cadre d’une Mauritanie démocratique, réconciliée avec elle-même, unie dans sa diversité, et juste.

Propos recueillis par Dalay Lam