Alors que le bilan des décès chez les enfants de 0-5 ans ne cesse de s’alourdir, les autorités en charge de la vaccination font blackout total sur ces accidents. Elles se comportent comme si de rien n’était. Sous d’autres cieux, le ministre devrait avoir ces morts sur la conscience et démissionner.

Pourquoi se maintient-il? D’aucuns estiment que les conclusions d’une enquête indépendante emporteront tous les responsables directement concernés. Jusqu’à présent, rien de tout cela n’est arrivé.

Il faut peut être attendre le retour du président. Pour l’heure, on continue de compter les enfants morts dans un silence coupable. La promesse de leur donner une longue vie par la vaccination se transforme en une hécatombe parmi la population ciblée par la vaccination.

Au moins cinq enfants morts au dernier décompte macabre. Trois à Rkiz, un à Aleg et un dernier à Boutilimit. Il en faudrait peut être encore plus pour déclencher l’émotion et les cas de conscience parmi nos dirigeants.

Les conclusions hâtives fournies par le département, au sujet de la mort de trois enfants au moins des suites de la vaccination, ne convaincraient pas les plus hautes autorités. C’est dans cette optique, dit-on, qu’une nouvelle enquête a été ouverte pour délimiter les responsabilités dans ce qu’il est désormais convenu d’appeler la vaccination de la mort. Pourtant, dans les structures et dans le département en charge de la santé, on se réfugie encore dans un mutisme coupable espérant aussi que le fatalisme des parents l’emportera sur leur désir de savoir l’origine des décès de leurs enfants.

Une vaccination qui a duré quatre jours sur l’étendue du territoire national. Les cinq cas (3 à Rkiz, 1 à Aleg et 1 à Boutilimitt) révélés jusqu’ci par la presse électronique sont-ils les seuls. ? Ou devrait-on malheureusement s’attendre à ce que la liste se rallonge étant entendu que dans le reste du territoire les mêmes vaccins ont été utilisés. Plus de 637662 enfants étaient concernés par cette ultime campagne contre la polio.

Une hystérie contre la vaccination s’est en tout cas emparée de la population qui craint désormais les équipes de vaccination comme la mort. Un échec certain devant tant de fautes lourdes commises dans cette opération. Les espoirs se portent donc sur le second rapport indépendant sur ces morts inexplicables parmi les enfants. Pourvu seulement que les principaux acteurs ne tentent pas d’étouffer l’affaire qui laisse sans réponse plusieurs interrogations.

Le ministère tente, par responsables interposés, de mettre en cause le vaccin. Une explication déjà servie dans le premier rapport présenté par le département et renvoyé par la présidence de la République. L’explication rapide d «allergies mortelles » est battue en brèche puisqu’aucune autopsie ne semble avoir été faite sur les corps des enfants morts subitement après s’être faits administrer des doses du vaccin.

A moins d’être périmés ce vaccin ne peut donc donner la mort. C’est en tout cas ce que l’on a pu apprendre au sujet de rares cas répertoriés au Népal où les conditions de stockage du vaccin en avaient altéré la qualité.

Si donc le sérum était périmé, il n’y a que deux hypothèses possibles. Ou c’est l’Unicef, que le département cite comme fournisseur du vaccin, qui aurait donc fourni des vaccins frelatés ou ces vaccins étaient bons mais c’est entre les mains du département qu’ils se sont transformés en poison pour les enfants. Les vaccins auraient aussi pu être échangés –dans cette perspective aussi- contre d’autres en stocks en souffrance et dont la date de péremption était largement dépassée. Face donc à l’absence de transparence dans cette affaire, toutes les spéculations sont permises.

Mais là où la responsabilité du ministère semble totalement engagée, c’est qu’aucune mesure conservatoire n’a été initiée contre ce vaccin à la découverte des premiers cas suspectés. Si le département s’est empressé à trouver le cobaye dans le vaccin aucune information n’a été donnée sur son origine, sur ses fabricants, sa date de réception, et ses conditions de stockage avant l’utilisation. Là aussi c’est la nuit et le brouillard.

Ceci est d’autant plus suspicieux –comme sous l’ancien régime- qu’aucun acteur cité ne peut donner une version irréfragables des faits. Tout est suspendu à la discrétion du département en charge (programme élargi de vaccination notamment) sans que personne n’ait droit de cité. C’est pour ainsi présenter les « hautes autorités » qui donnent ou non le déclic pour une communication «sur mesure».

Pourtant ces « hautes autorités » citées notamment la plus haute d’entres toutes, la présidence de la République, a elle-même bloqué le premier rapport produit par le département de la santé qui voulait aller vite en besogne. Au lieu donc de s’assumer les autorités du ministère de la santé se déchargent sur la présidence de la République pour trouver un bouclier. Mais dans pareille assertion, c’est normalement le ministre qui aurait dû prendre ses responsabilités en main et démissionner avant qu’on le démissionne.

Et il pourrait même être poursuivi judiciairement par les ayants droits des enfants défunts. Gageons que contrairement à la tradition, les responsables se garderont d’une évaluation de cette campagne souvent prétexte pour se targuer d’une mission « accomplie».

J.D