16-05-2013 10:39 - Coordination de l'Opposition démocratique : Notre vision pour des élections libres, honnêtes et transparentes

Coordination de l'Opposition démocratique : Notre vision pour des élections libres, honnêtes et transparentes

Comme preuve de sa bonne volonté et à titre de contribution à la clarification du débat politique sur les conditions de tenue des prochaines élections, la COD soumet à l’opinion publique nationale et internationale sa vision pour des élections libres, honnêtes et transparentes, articulée autour des quatre exigences fondamentales suivantes :

- une supervision politique crédible,
- des institutions électorales fiables,
- une neutralité de l’Etat et des attributs de la puissance publique,
- une préparation technique suffisante.

Pour répondre à ces quatre impératifs, la COD propose le schéma qui suit et qui, nous l’espérons, fera l’objet d’un consensus national:

I. Une supervision politique neutre

L’expérience du scrutin présidentiel de 2009 et la pratique politique, tout au long des dernières années ayant mis à nu l’incapacité du Chef de l’Etat et du Premier Ministre actuels de superviser des élections libres, honnêtes et transparentes, seul un gouvernement consensuel dirigé par un Premier Ministre neutre et investi de tous les pouvoirs nécessaires, peut garantir la transparence des prochaines élections.

En outre, le Chef de l’Etat, le Premier Ministre et les membres de ce Gouvernement devront s’engager à ne pas se présenter aux prochaines échéances électorales, ni à soutenir un candidat.

II. Des institutions électorales fiables

La fiabilité des institutions électorales étant tributaire de leur mode de désignation, de leur composition et des profils de leurs membres, elles doivent faire l’objet d’un consensus entre l’ensemble des acteurs politiques pour être crédibles. Il s’agit, notamment, des institutions suivantes :

1. le Président et les membres du Conseil Constitutionnel ;
2. le Directeur Général de l’état civil ;
3. le Directeur du Fichier Electoral ;
4. le Président et les membres de la Ceni ;
5. les Directeurs des médias publics.

III. Une neutralité de l’Etat et des attributs de la puissance publique

La non neutralité de l’Etat et des attributs de la puissance publique est l’un des facteurs majeurs qui faussent le jeu électoral. Ainsi, les moyens de l’Etat (véhicules, avions, argent public), les fonctionnaires civils et militaires, sont utilisés au grand jour au profit du/des candidat(s) du pouvoir.

La machine de nominations aux fonctions civiles et militaires, de dégrèvements fiscaux, d’octroi des marchés publics, d’accès aux devises et à l’importation, d’agréments et de prébendes de toutes sortes, permet d’acheter les consciences et d’embrigader l’électorat.

Inversement, les révocations, les redressements fiscaux et l’embargo économique, sont déployés pour dissuader toute insoumission à cette loi d’airain, obtenir la « reddition » d’opposants et punir les « irrécupérables ».

Aussi, la neutralité absolue de l’Etat dans le jeu électoral constitue-t-elle un impératif majeur pour des élections libres, honnêtes et transparentes. Elle nécessite :

1. L’élaboration d’une nouvelle loi sur la neutralité de l’Etat dans le jeu politique et singulièrement les compétitions électorales ;

2. La dépolitisation de l’administration et la nomination, avant les élections prochaines, de fonctionnaires choisis uniquement sur la base de la compétence. A cet égard, l’administration, qui doit être républicaine, doit impérativement refléter la pluralité des appartenances politiques ;

3. La dépolitisation des marchés publics, agréments divers et services publics de base qui doivent bénéficier, eux aussi, à tous, abstraction faite de leur appartenance à tel ou tel camp ;.

4. Le plafonnement des budgets de campagne, des contributions individuelles aux budgets et du nombre de sites de campagne par candidat, par moughataa ou circonscription électorale ;

5. Une déclaration de neutralité, publique et sous serment, de la part des chefs de corps (Armée, Gendarmerie, Garde, Police, Autres Forces de Sécurité)

6. L’unification des structures de l’Armée en y intégrant le BASEP et la normalisation du vote militaire ;

7. L’ouverture des médias publics de façon concertée et continue et la désignation, à leur tête, de responsables politiquement neutres et républicains.

IV. Une bonne préparation des élections

La bonne préparation matérielle et technique des élections nécessite les mesures suivantes :

1. La révision des textes électoraux de façon consensuelle ;

2. L’audit du Fichier Electoral ;

3. La convocation des élections uniquement après que 90% de la population soient recensés et 80% aient retiré leurs cartes d’identité ;

4. La participation de l’ensemble des acteurs à la préparation de la liste électorale ;

5. La publication de la liste électorale avant le dépôt des candidatures et la liste électorale définitive (après les ajouts par ordonnance) 15 jours avant le scrutin ;

6. La fixation de la date des élections de façon consensuelle.

Nouakchott, le 15 mai 2013
La COD



Source : COD
Commentaires : 5
Lus : 1522

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (5)

  • foex_good (H) 16/05/2013 16:07 X

    Je n’ai jamais eu une grande estime pour cette Cod. Son comportement graisseux me déplait au plus haut niveau. Il y’ a quelques jours, elle passe à tort ou à raison sa commission d’enquête sur les biens mal acquis. Cette fois elle intercale.

    J’espère juste que pour les futures élections, elle ne participera plus aux échéances prochaines.

  • antipervers (H) 16/05/2013 11:54 X

    la vrai impasse du système politique mauritanien est l'abscence d'incarnation des attentes qui transcendent les intérêts ethniques et tribaux.

    La COD rêve d'un retour en arrière, en 2009: rejouer les accords de dakar indéfiniment, jusqu'à ce qu'elle l'emporte.

    Donc toujours décider, en petit comité, de façon anticonstitutionelle, pour un peuple que l'on ne représente pas!!!

  • synthetiseur (H) 16/05/2013 11:31 X

    Et pourquoi pas dès lors imposer l'exil à tous les pro AZIZ jusqu'à la fin des élections? Pourquoi pas démilitariser le pays? Pourquoi pas? Pourquoi pas?....

    Chers amis de la COD soyons réalistes, le pouvoir jusqu'en 2014 est encore et restera celui de Aziz et des pro Aziz?

    MAIS LES QUESTIONS FONDAMENTALES RÉSIDENT DANS UNE CENI INDÉPENDANTE? UN CONSEIL CONSTITUTIONNEL INDÉPENDANT? UNE HAPA INDÉPENDANTE?

    VOS CAPACITÉS A CONVAINCRE LES MAURITANIENS, VOS MOYENS FINANCIERS... TOUT LE RESTE N'EST QUE SURENCHÈRE; à moins que vous n'ayez pas confiance en vous mêmes;

    Sans rancune et avec tous mes respects car je vous respecte sincèrement

  • jahil (H) 16/05/2013 11:27 X

    Il y a au moins 2 manières de refuser une chose :

    1/ celle de la franchise à savoir, c'est non !!!
    2/ celle qui consiste à poser des conditions que l'on sait par avance inacceptables et bien souvent insensées.

    Dans le cas de la COD, elle a choisi la 2ème voie pour enterrer l'initiative de Messaoud Ould Boulkheir.

  • indien (H) 16/05/2013 10:53 X

    "En outre, le Chef de l’Etat, le Premier Ministre et les membres de ce Gouvernement devront s’engager à ne pas se présenter aux prochaines échéances électorales, ni à soutenir un candidat".

    Est ce démocratique d'interdire à un citoyen de se présenter à une élection alors même que cette personne n'est pas condamnée à une inéligibilité?

    on peut accepter la constitution d'un gouvernement neutre et républicain pour garantir une élection transparente, une administration neutre cela fait partie des règles du jeu et peut être compréhensible.mais interdiction du président et les membres du gouvernement de se présenter est un peu fort à mon avis.