La coordination de l’opposition démocratique mauritanienne a rendu public, mercredi 15 mai a Nouakchott, « sa vision pour des élections libres, honnêtes et transparentes.»

La COD, après avoir vainement tenté de faire démissionner le président de la République par la pression populaire, a-t-elle décidé de s’en remettre aux urnes ? Y a-t-il une contradiction entre le « Aziz dégage » et la note portant vision de la Coordination pour des élections « libres, honnêtes et transparentes » ?

Réponse de Mohamed Lafdhal du RFD : « Nous pensons qu’il n’y a pas de contradiction car le Rahil (dégage) peut être assuré de deux manières. Mohamed Ould Abdel Aziz peut partir par la pression populaire, la lutte populaire démocratique telle qu’initier par la COD depuis une année et demi.Il peut aussi partir à travers des élections réellement libres, honnêtes et transparente. »

Sous la rubrique « Une supervision politique neutre » de la déclaration de la COD, il est écrit : « L’expérience du scrutin présidentiel de 2009 et la pratique politique, tout au long des dernières années ayant mis à nu l’incapacité du Chef de l’Etat et du Premier Ministre actuels de superviser des élections libres, honnêtes et transparentes, seul un gouvernement consensuel dirigé par un Premier Ministre neutre et investi de tous les pouvoirs nécessaires, peut garantir la transparence des prochaines élections.

En outre, le Chef de l’Etat, le Premier Ministre et les membres de ce Gouvernement devront s’engager à ne pas se présenter aux prochaines échéances électorales, ni à soutenir un candidat. » La COD affiche sa volonté de « dégager Ould Abdel Aziz par les urnes » en même temps, elle lui demande, en tant que président de la République « s’engager à ne pas se présenter aux prochaines échéances. »

Mettre la barre au sommet pour ensuite transiger, c’est une technique de négociations connue. Mais dire à quelqu’un « nous allons te faire quitter le pouvoir par les urnes mais tu dois t’engager à ne pas te présenter à l’élection » ça donne des migraines.