J'ai toujours soutenu la thèse qu'en Mauritanie chaque fois qu'on nomme à un poste de haut niveau un cadre du sud, on lui demande aussitôt d’œuvrer contre l'intérêt de son terroir, pour les beaux yeux du pouvoir et assouvir ainsi les demandes de puissances étrangères et n'ayant pas peur de le dire, dans ce cas d'espèce, de l'Arabie Saoudite.

Il y une grande distance entre la Mauritanie et ce pays, et certains autres pays très proches seraient ravis d'accueillir leurs projets agricoles. Mais s'ils se tournent vers la Mauritanie, c'est qu'il y a anguille sous roche:

1) Le désir persistant de chercher à déloger les populations du Sud de leur terroir afin d'y établir celles du Nord et terminer ainsi la déportation entamée il y a plus de vingt ans. Les populations privées de leur moyens de subsistance seraient contraintes à l'exil ou à l'émigration, laissant les mains libres aux saoudiens d'exploiter ceux qui restent avec des salaires de misère. Le souhait de ces riches hommes d'affaires c'est de nous priver de tout, même de notre amour pour notre terre. Amour qu'ils n'ont pas et qu'ils n'auront jamais, car ne pouvant s'astreindre aux efforts que cela demande. Nous serons donc contraints, et ceci de notre propre gré, si nous acceptons, de travailler notre propre terre et de ne pas en bénéficier. Parce que soyez en sûrs, leur premier objectif c'est de dégager une forte plus value, qu'ils ne peuvent faire qu'en diminuant la masse salariale, puisque la terre elle on ne peut la priver de quoi que ce soit, autrement elle ne produit pas. Quitte encore à travailler une terre qu'on ne possède pas et de se faire payer, mais ses propres terres.

2) La position stratégique de la Mauritanie qui se trouve être un pays du Sud islamique et arabophone, donc une base avancée dans le processus d'extension du wahabisme, doctrine religieuse et philosophique prônée par l'Arabie Saoudite, vers les pays du Sud comme le Sénégal, la Gambie, les Guinées...fait que ce pays suscite plus que d'autres la convoitise de l'Arabie Saoudite. Toutes les puissances qu'elles soient moyennes ou super, veulent exercer leur influence dans les pays où ils investissent. Nous en savons quelque chose lorsque la charia a été imposée en échange de l'obtention d'un prêt financier. Et lorsque les saoudiens, par le truchement de leurs hommes d'affaires et des agents intérieurs, auront étendu leur tentacule et posséder tout le tissu économique, nous ne serons plus en mesure de refuser ou d'accepter quoi que ce soit, mais plutôt de subir.

3) Si ce projet était réellement destiné aux populations, il y avait un minimum qui serait de se concerter avec elles en amont du projet, d'en faire des acteurs. Car plus que tout autre, le souhait d'un agriculteur c'est de voir ses champs produire et y gagner sa vie. Mais imposer de cette manière, et vouloir en faire une affaire de la plus haute importance alors que les terres sont là, laissées en jachères depuis les indépendances, c'est se ficher de l'intelligence des populations qui, plus que l'état, connaissent leurs intérêts. Le développement de l'agriculture n'a jamais été une priorité en Mauritanie. Et le chiffre de 60 p cent avancé par le MDR est une illusion. Il est faux et fait pour la galerie. On peut se permettre de dire que la terre avait été vendue bien avant que les propriétaires soient avisés, que les dessous de table sont déjà consommés, et il s'agit maintenant de faire un forcing. Que d'argent dépensé pour des futilités au détriment des projets vitaux pour le pays, dans la seule optique que ces projets vitaux feraient aussi le bonheur de populations dont on ne souhaite que des malheurs.

Certains parmi nous sont habitués aux pillages, aux razzias et à la privation de toute liberté, même celle de posséder ; et ce n'est pas d'un revers de main qu'on va corriger les défauts de la nature humaine.

Dans la gestion de la chose publique, il y a des préalables : le respect de ceux qu'on administre, l'équité à tous les niveaux et la compassion. On ne se permettrait jamais de traiter de cette manière la plus petite communauté tribale du gens du Nord, pas à cause de leur poids économique, démographique ou politique, mais du fait de la considération qu'on leur porte.

Je rêve d'un pays où tous les citoyens jouissent de la même considération, quelque soit leur localisation géographique, la couleur de leur peau ou de leur patronyme.

Les Mauritanien du Sud sont en première ligne pour se faire Hara-kiri, alors pourquoi veut-on accuser la communauté Maure de tous les péchés d’Israël ? Après le chef d’Etat-major particulier du Président et le nouvel ambassadeur de Mauritanie à Paris, c’est au tour du ministre des finances de rentrer dans la dance, alors arrêtons cette hypocrisie.

Je me rappelle avoir été rappelé à l’ordre par un internaute cridémien quand je parlais d’une communauté identifiée comme complice de la propagation de la domination d’une communauté sur toutes les autres. J’aimerai, entendre les arguments qu’il aura à me servir cette fois-ci.

Ce projet s'installera de force et les terres de ces pauvres paysans leurs seront retirées contre leurs grès. c'est la décision du prince, la couverture en riz estimée a 20 pour cent c'est quand?

Campagne ou non les populations ont qu moins leur mot a dire sur l’exploitation de leurs terres je crois que tout doit passer par des négociations afin de trouver une solution a l’amiable.

Les terres appartiennent à l'Etat mauritanien et il en fait ce qu'il veut notamment le développement du secteur agricole. Les européens et israéliens investissent dans l'agriculture partout en Afrique et rien ne s'est passé. Le capital est indispensable pour le développement agricole. Sur la rive l'habitude est de politiser tout et l'Etat doit être ferme et fort dans des actions d'utilité publique. La caravane passe et les chiens...