Ould Kaïge - C’est un plaisir de faire écho au dernier venu des commentateurs de l’histoire nationale mauritanienne, Ould Bedreddine, juste trente ans après le « 12-12 » – j’en avais connu l’heureux bénéficiaire, dans l’antichambre du Président, dont il était alors l’aide de camp et il m’avait, très gentiment et consciencieusement, expliqué la difficulté qu’il rencontrait lors de chaque voyage officiel de Moktar Ould Daddah à l’étranger, pour obtenir au petit-déjeuner de celui-ci du lait tiède…

Le colonel Maaouyia Ould Sid’Ahmed Taya devint ensuite exceptionnel à deux titres : à quelques mois près, il a failli égaler la longévité au pouvoir du père fondateur mais en l’employant tout autrement, pendaison d’originaires de la vallée du Fleuve un 28 Novembre, massacre de militaires par d’autres soldats selon l’ethnie, pogroms et déportation en masse, rupture des relations diplomatiques avec le Sénégal et reconnaissance d’Israël, arrestation de son prédécesseur la veille d’un scrutin présidentiel (le dernier pour lui) et au lendemain du même scrutin, et d’autre part, ce qui est moins antipathique, il n’a jamais dit de mal de son grand prédécesseur au point que des collaborateurs de premier rang de celui-ci : Abdoulaye Baro et Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi purent croire que…

J’admets tout à fait qu’il a existé une excellente littérature d’opposition en Mauritanie : celle du M.N.D. aux temps fondateurs (l’imprécateur du 28 Novembre dernier l’a-t-il relue ? elle a de la cohérence), et celle de Conscience & Résistance après « les années de braise », mais l’ensemble ne vaut pas le recueil vécu par le pays-même des allocutions parfois dramatiques, parfois si heureuses – le 10 Janvier 1966 ou le 28 Novembre 1960 – et des entretiens donnés par le président Moktar Ould Daddah – celui du 6 Décembre 1974, particulièrement. Et évidemment ses mémoires , entièrement de sa plume, ce qui n’a pas encore son pareil dans toute l’Afrique.

En revanche, les relectures de ce qui fut ne tiennent pas. Il m’est donc revenu que le 28 Novembre dernier, le florilège des accusations s’est enrichi. Enumérant maintenant celles-ci, j’ai la curiosité ou l’orgueil d’en susciter peut-être d’autres dont l’idée ne serait pas encore venue à des thuriféraires d’un genre subtil. Comment louer un pouvoir en place qui n’a d’histoire que la sienne et maintient de fait l’impossibilité d’enseigner celle du pays depuis l’indépendance , autrement qu’en s’en prenant, dans la mémoire et l’affection des Mauritaniens, à son seul concurrent.

Premiers dans l’ordre chronologique, le M.N.D. et plus particulièrement les Kadihines… dont a fait partie le héraut auquel je veux répondre. Analyse marxiste ingénieuse mise en parole et en livre par certains Français : Moktar Ould Daddah, laquais du capitalisme international de la petite bourgeoisie. A preuve ? la nationalisation de Miferma en Novembre 1974, tellement exemplaire que la majorité des Kadihines rallia le Parti du Peuple mauritanien et son secrétaire général pour le congrès d’Août 1975.

Juillet 1978 … « les forces armées, dépositaires en dernier recours de la légitimité nationale, conscientes de leurs responsabilités ont pris le pouvoir, ou plutôt ont repris le pouvoir à ceux qui l’ont lâchement spolié pour sauver le pays et la nation de la ruine et du démembrement, pour sauvegarder l’unité nationale et défendre l’existence de l’Etat ».

La théorie et la pratique d’une armée de coup d’Etat, détenant à elle seule au profit d’une partie de sa hiérarchie, sont nées. A l’exception des quinze mois de la présidence de Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi, c’est ce qui inspire les institutions et la vie politique mauritaniennes depuis trente-cinq ans. Le colonel Mustapha Ould Mohamed Saleck commente – ce que reprendra à peu près le général Mohamed Ould Abdel Aziz, trente ans après :

« les institutions républicaines étaient bafouées, le pays était arrivé à la banqueroute. L’ancien gouvernement s’était montré incapable de faire face à cette situation. Notre entreprise répond fidèlement à la volonté profonde du peuple de voir ériger des nouvelles institutions démocratiques librement choisies par lui. Nous respecterons la volonté populaire »

Novembre 1980, une juridiction d’exception condamne Moktar Ould Daddah, par contumace, aux travaux forcés à perpétuité pour inconstitutionnalité de la guerre du Sahara faute que l’Assemblée nationale ait été consultée (par le Président ou par le colonel Boumedienne ?) et pour recel à titre personnel et dilapidation de l’économie nationale.

Puis de coups en coups, d’abord en instabilité chronique de 1978 à 1984, puis toujours de coups en coups de 1984 à 1991, les régimes militaires sont si riches d’événements violents que le passé de paix et l’exercice débonnaire du pouvoir deviennent hors sujets ou incompréhensibles, enfin c’est la « démocratie de façade » et les « partis-cartables » cache-sexe encore aujourd’hui de la dictature. Il n’y a plus même de comparaison possible.

Sauf changements de rôle par nouveau coup militaire. A Jeune Afrique en Novembre 2005, le colonel Ely Ould Mohamed Vall assure que le Parti unique de l’Etat a servi d’exemple au P.R.D.S. et ironise sur la vocation de la Mauritanie à être le trait d’union entre l’Afrique noire et l’Afrique blanche, ce qui revient à s’asseoir entre deux chaises, selon l’ancien directeur de la sûreté nationale pendant vingt ans : renseignements généraux, en effet.

Mieux encore, dès son coup d’Août 2008, le général Mohamed Ould Abdel Aziz entendant mettre fin à la gabegie – il en est toujours là depuis six ans – assure que celle-ci dure depuis cinquante ans, soit depuis 1958 et l’exercice du pouvoir par Moktar Ould Daddah. Il se réclame pourtant de ce dernier, dès l’année suivante pour sa campagne présidentielle en abusant d’un cliché privé.

Maintenant, c’est l’attaque frontale. Ould Bedreddine, oublieux de la qualité des analyses de ses anciens partis et secrétaire général de l’U.F.P., un des espoirs du F.N.DU. reproche au président-fondateur – le 28 Novembre dernier – d'avoir "accepté l'indépendance octroyée par la France" et "omis de saluer la mémoire des résistants à la colonisation dans son discours" d’alors. Selon ce qui m’est rapporté de lui, il amplifie le rôle du syndicat des enseignants arabisants et de la Nahda, auxquels il prête des velléités indépendantistes à la Sékou Touré "courcircuitées" – toujours selon lui – par Moktar Ould Daddah. Acceptons le procès que menaient seuls jusques-là les militaires et leur régime d’autorité. Et informons-nous.

« Moktar est l'homme des Français » ? certes coopté par l’administration coloniale et le parti majoritaire, l’U.P.M., et surtout par le sénateur Yvon Razac et le député Sidi El Moktar N’Diaye, qui ne souhaita pas former le premier gouvernement, dit de la Loi-Cadre en Mai 1957, Moktar Ould Daddah s’entoure personnellement de la jeunesse nationaliste de l’A.J.M. dont certains comme Mohamed Ould Cheikh sont d’ailleurs suspects pour l’autorité française. Il force le parti majoritaire à accepter au gouvernement les ténors du parti d’opposition (l’Entente mauritanienne de l’ancien député Horma Ould Babana qui vient de faire allégeance au Maroc).

Il fait affirmer au congrès d’Aleg, en Mai 1958, avant donc le retour au pouvoir du général de Gaulle, la vocation de la Mauritanie à l’indépendance. S’il fait opter pour le oui au referendum de Septembre 1958, c’est en réaffirmant ce droit. Seul de tous ses pairs en Conseil exécutif de la Communauté, présidé à l’Elysée par le général de Gaulle, il dénonce les essais nucléaires au Sahara et la poursuite de la guerre en Algérie.

Seule des Etats africains d’expression française, la Mauritanie proclame son indépendance sans avoir signé au préalable d’accords de coopération. Seule, elle le fait hors la Communauté. Alors que le concours financier français reste indispensable tant que Miferma n’est pas en régime d’exploitation, Moktar Ould Daddah condamne l’ancienne métropole à propos de son conflit avec la Tunisie pour Bizerte. Et dès que sont en vue les nouvelles ressources fiscales, il se passe de « la subvention d’équilibre ».
En Novembre 1963, Moktar Ould Daddah, chargé unanimement au Bureau politique national, de résoudre la crise qui vient d’y éclater, part étudier le système guinéen et en fait alors une appréciation telle que le nouvel ambassadeur de France, le très brillant et important Jean-François Deniau, lui est envoyé pour le « débarquer » (c’est Léopold Sedar Senghor qui l’en avertit).

Le Président abat la carte dès la remise des lettres de créance, cherchez mon remplaçant vous êtes libre ! Télégramme diplomatique étrange du lendemain du putsch de 1978, dont l’ambassadeur Removille s’est plus tard excusé après du Président : le gouvernement est en train de se former et « la situation va redevenir normale » ! enfin ? En Mai 1965, ne pouvant admettre en tant que président de l’O.C.AM., nouvelle appellation de l’ensemble des Etats anciennement territoires d’Outre-Mer français, admettre dans l’institution l’assassin de Lumumba, il en sort. Modibo Keïta l’avertit que les Français cherchent à l’abattre.

En Juillet 1972, c’est la demande de révision des accords de coopération. Dans la négociation, le marché est proposé par la France : un compte d’opération au Trésor français pour la future monnaie nationale à certaines conditions, dont le maintien du décanat du corps diplomatique et certains accords de défense. Refus de Moktar Ould Daddah. Réflexe de dignité nationale qu’il aura aussi bien avec Boumedienne à Béchar en Novembre 1975, alors que ce dernier oubliait la militance du Mauritanien pour l’indépendance algérienne…

Sans doute, le général de Gaulle et Valéry Giscard d’Estaing manifestèrent la plus grande estime personnelle pour le président fondateur. Fut-ce au désavantage de la Mauritanie ? défendue du Maroc en 1957-1958 et de l’Algérie (les Jaguar) en 1977-19878.

Pas patriote ? la Nahda, pro-marocaine dans son expression indépendantiste, quoiqu’elle s’en soit soit défendue, l’aurait été davantage ? ou les partisans de la Fédération du Mali ? autant dire des auteurs d’éclatement de la Mauritanie. D’ailleurs, la Nahda fut la plus fervente des formations politiques de 1960-1961 pour vouloir et fonder la fusion des partis existants (la « table ronde », direction politique collégiale du pays de Mai à Décembre 1961 investissant d’ailleurs Moktar Ould Daddah comme candidat unique à la première élection présidentielle en Mauritanie) et ce sont ses chefs, très notamment Ahmed Baba Ould Ahmed Miske qui organisèrent les premiers le Parti du Peuple mauritanien, ses organes, sa permanence… institutions d’ailleurs mimées par les militaires jusqu’en 2005-2006 compris.

Pour Jean-François Deniau, la Nahda était pratiquement au pouvoir en Juin-Juillet 1965 quand la Mauritanie quitte donc l’O.C.A.M., reconnaît la Chine populaire et qu’est écouté par le Chef de l’Etat le mémorable discours que prononce en fin d’années scolaire Mohameden Ould Babbah, arabisant s’il en est et pourtant l’ultime ministre de la Défense du régime fondateur, agressé à propos du Sahara – que de plus en plus, à l’étude de tout ce que je lis en documents diplomatiques des années 1960-1970 ou en rapports des organisateurs du Territoire civil entre 1903 et 1914, je crois fermement : mauritanien.

Pas patriote ? Celui qui constamment ouvre le Parti unique et son organe de décision : le Bureau politique aux générations montantes ? Celui qui s’adresse à ses compatriotes du Tiris El Gharbia et de l’Azaouad (quitte à partir de 1963 à militer pour la décision fondatrice de l’Organisation de l’Unité Africaine : l’intangibilité des frontières héritées pour le meilleur ou le moins bon de la colonisation) ? Celui qui salue, dans ses mémoires, le Chérif Hamalla en tant que l’un des plus illustres nationalistes mauritaniens ? Celui qui reçoit à sa table, en 1976, Horma Ould Babana qui pourtant armait au Mali quinze ans auparavant ses possibles assassins ?

Témoignage personnel – mais qui ne serait pas recevable pour le négationniste, puisque je suis français de naissance ? – de Moktar Ould Daddah que je place aussi haut dans ma vie et dans l’histoire contemporaine, que le général de Gaulle, j’ai appris que la sainteté existe en politique et qu’elle est même nécessaire. La Mauritanie a reçu de Dieu et l’a vraiment cultivé, l’exceptionnel privilège d’être fondée et incarnée comme elle l’a été. Ne pas le reconnaître, c’est – accessoirement ? – se priver d’un grand allié pour le combat de la démocratie à rétablir et à réinventer.

A moins que Moktar Ould Daddah ne soit qu’une fable parmi d’autres, qu’il n’ait jamais existé ! que seulement il y ait eu quelque affreux portant le même nom, autrefois et pour le malheur du pays. Vive donc la réalité et le régime des coups militaires !

Ould Kaïge alias Bertrand Fessard de Foucault