Bonne nouvelle on verra maintenant que les choses iront bien Ouf .... il etait temps

Il n'était que grand temps ! Pourquoi ne pas avoir un opérateur pour "les opérateurs" du système ? Les trois premiers opérateurs devraient revoir leurs stratégies pour pouvoir survivre aux butoirs de l'autorité de régulation, elle-même bien "régulée".

Quel est l’intérêt pour la population (à part peut-être la création d’emplois) d’un quatrième opérateur pour un pays aussi vaste et sous peuplé que le nôtre ? Les 3 operateurs déjà présents se contentent juste de payer les lourdes amendes infligées par l’ARE a cause de leurs multiples manquements flagrants à leur cahier des charges beaucoup moins coûteuses que les investissements à consentir pour pallier aux défaillances techniques (surtout dans les villes et localités de l’intérieur du pays) recensées année après année par ledit régulateur, si l’arrivée de ce quatrième opérateur se confirme il fera comme les autres à savoir offrir un service exceptionnel à son lancement qui se dégradera au fur et à mesure que le nombre d’abonnés croîtra ainsi que l’amortissement des lourds investissements initiaux consentis.