China.org.cn - La décision de déplacer le commandement de la force conjointe du G5 Sahel de Sévaré (Mopti, centre) à Bamako a été mal accueillie au Mali, où elle a fait l'objet de nombreux commentaires ces derniers jours.

Ce transfert est officiellement justifié entre autres par le besoin de profiter des commodités de communication et logistiques. Même si la mesure est annoncée comme provisoire (en attendant la reconstruction par l'Union européenne du camp de Sévaré, détruit par un attentat en juin dernier), elle a été jugée "inappropriée" par de nombreux observateurs.

"C'est comme si le commandement fuyait le champ de bataille pour le confort de la capitale", a commenté un diplomate africain en poste à Bamako, ayant requis l'anonymat.

Comme de nombreux observateurs, le diplomate pense que cette mesure va focaliser la menace terroriste sur Bamako. "Les conséquences de l'attentat de fin juin dernier contre le poste de commandement de la Force conjointe auraient été encore plus tragiques si l'attaque avait eu lieu à Bamako. Et cela parce que les éléments de la Force auraient eu du mal à se défendre comme ils l'ont fait à Sévaré et (que) les victimes civiles auraient pu être nombreuses".

"Ce déménagement pourrait s'apparenter à une première défaite face au défi terroriste" et "les terroristes le mettront à leur compte" quelle que soit la justification officielle, a estimé Abdourhamane Dicko, analyste politique.

"En laissant le commandement de la Force conjointe s'installer à Bamako, la communauté internationale attire les terroristes dans la capitale. Est-ce le vrai but (de) la création de cette force?", s'est interrogé Hachi Cissé, chroniqueur politique de l'hebdomadaire indépendant Le Matin.

"Avec le départ du G5 Sahel de Sévaré, le champ va être encore plus libre pour les terroristes et les groupuscules d'auto-défense pour mener plus d'actions contre les populations. Ils auront plus d'opportunités pour se redéployer et (forcer) le verrou du centre où d'intenses négociations sont actuellement menées pour (apaiser les) affrontements intercommunautaires", a-t-il ajouté.

Pour Abdourhamane Dicko, cette décision est la preuve, que "les stratégies de lutte contre les terroristes sont encore à la phase de balbutiements au Mali, nonobstant des résultats intéressants mais contestés et contestables dans le pays".

"L'insécurité est la principale préoccupation des Maliens devant même la lutte contre la pauvreté ou le chômage des jeunes... Elle semble avoir de beaux jours devant elle surtout avec le déménagement du G5 Sahel à Bamako", a-t-il poursuivi.

D'après lui, le G5 Sahel va "rater l'occasion d'améliorer ses rapports avec les populations" et surtout de "rallier sécurité et développement". Pour l'ancien Premier ministre malien Moussa Mara, les difficultés actuelles de la Force conjointe sont liées à sa conception et non au positionnement géographique de son poste de commandement.

"La force conjointe, telle qu'opérant actuellement, est plus la juxtaposition de plusieurs forces qu'une entité homogène, unie et intégrée", a-t-il déploré dans une chronique publiée ce jeudi.

"Chacun des pays membres (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger et Tchad) est concentré sur ses priorités. Dans ces conditions, est-il envisageable de voir les forces du G5 Sahel opérer dans le centre du Mali sur l'arc allant de la frontière de la Mauritanie à celle du Niger ? Les forces du G5 Sahel sont-elles prêtes à faire face à des situations complexes comme celles constatées dans le Macina ou le Seno (centre)?", s'est interrogé M. Mara.

"Dans vingt ans, nous ferons encore face à du terrorisme, au moins sous forme de fièvres locales et péri-urbaines, avec une évolution probable du champ d'action vers la cybercriminalité, le banditisme, les enlèvements pour se financer... La force doit s'adapter à ces évolutions", a poursuivi l'ex-chef du gouvernement malien.

Pour lui, le vrai défi, est celui du financement de cette force conjointe. "Chaque pays doit prendre sur son budget national une tranche du financement de la force du G5 Sahel", a-t-il préconisé comme solution pérenne de financement.

Mais, pour M. Dicko, "l'option purement militaire ne suffira jamais pour vaincre les groupes terroristes", soulignant que de nombreux partenaires ignorent totalement que le G5 propose aussi des initiatives et projets structurants.

Source: Agence de presse Xinhua