Si l'on voudrait faire une interprétation littérale de l'article 28, le Président est rééligible une seule fois. cela peut aussi signifier qu'il peut se présenter à un troisième mandat, mais qu'il ne peut pas être élu. S'il gagne, il doit céder le fauteuil à celui qui le suit en pourcentage ou en faire dont à un citoyen de son choix, à un pauvre par exemple, et il aura alors bien mérité le titre dont les partisans l'avaient glorifié il y a quelques années.

Je suis pas juriste, et très loin d'être fan de Aziz. Car j'estime qu'il a vecu. Mais la constitution semble bien dire "Le President" ne peut être réélu qu'une fois. Or Aziz ne jouira plus de son statut de "Président" après son Medvedev. Et la consitution ne dit pas "L'ancien Président".... je pense que le debat est à ce niveau et je suis surieux de savoir ce que Lo Goumo en pense

C’est du n’importe quoi, c’est quoi cette façon de voir la constitution, décidément nous mauritaniens, nous avons une façon de voir les choses quand cela nous arranges et quand cela ne nous arranges pas. Aziz n’a plus de doute qu’il va quitter en 2019, ce qu’il dit n’est que diversions et déclaration politique, pour semer le doute dans l’esprit des citoyens. Le problème n’est plus de partir, mais comment il va assurer ses arrières, qui va le remplacer, est ce qu’il lui sera fidèle, est ce qu’il va rester au pays.

La constitution ne stipule pas qu'un citoyen mauritanien élu au fonction présidentielle ne pourra plus se représenter au élection présidentielle audélà de deux mandats consecutif. Mais qu'un president de la république ne peut pas briguer plus de deux mandats consécutifs au élections présidentielles.Cette logique d'interprétation ne préte pas à confusion car ce débat sématique est stérile et ne souffre d'aucune confussion car une fois le président n'occupe plus les fonctions présidentielles il devient un citoyen ordinaire dont la législation de ce ammendement constititionnelle ne s'applique qu'a celui qui préside la fonction or une fois dému de ctte fonction on est aussi habilité au meme titre qu'un ecitoyen ordinaire à l'aspiration d'etre élu pour assumer cette fonction .les termes ont étté mal ériger pour dédouaner un citoyen de jouir de sa liberté constitutionnelle de briguer un mandat présidentiel après quelques années sabatiques .

Si le Conseil constitutionnel est independant oui mais on sait en Mauritanie ce Conseil ne pourra jamais etre independant et ce comme le Senat qui a ete eliminer par la force qui est tres loin de la loi c'est pour quoi parfois parler de loi dans ce pays de tort et de l'hypocrisie c'est une perte du temps.

en effet grosses querelles de clochers en perspective;c'est une question d’interprétation de la loi;si le président n'est rééligible qu'une seule fois et il devient citoyen normal comme disait maky sall des marabouts senegalais ;il faudrait donc modifier la constitution et stipuler qu'apres deux mandats successifs et après un battement d'un quinquennat le président peut se représenter ;mais cette loi est très claire;on attends les muftis et autres barbus sur la question.