Quels idiots ? les cancres ont toujours été à contre courant de l'histoire ... Ould Maouloud n'est pas un inconnu pour ces messieurs, connus pour être des thuriféraires de Ould Taya, qui résistent le changement inéluctable de gouvernance du pays !

Il n’y a pas que ces trois maires au tagant et ailleurs c’est un non événement. Ceux qui ont choisi par intérêt de servir la majorité ne voudrait pas agir en sympathie avec des opposant même si se sont des frères. Les intérêts comptent d’autant plus que les chances de Maouloud sont très faibles et les gens ne misent pas sur les perdants même s’il s’agit de leur frères ou pères.

@khaledwalid (H)@ Ici la réponse est un refus de parrainage sans qu'on ne sache les motifs, donc les maires n'ont pas vocation à être politisés dans cette mission que le code électoral leur à confier selon la nouvelle loi. En Mauritanie on a plus de 400 élus municipaux donc largement suffisants et de plus je crois comprendre que chaque élu ne parraine qu'une seule candidature et je maintiens, chaque élu doit accomplir cette tache sans arriérè pensée. On comprend aisément pourquoi Ghouazani a eu plus de 1000 parrainages avant même la date butoir. qu'est ce qui motive cette rapidité ? L'altruisme évidemment.

lass77 (H), le choix de parrainer tel ou tel autre candidat est imprescriptible. Les maires cités sont au fait de leurs droits. Si c'était "premier arrivé, premier servi" on serait dans une course de vitesse et non en démocratie.

C'est le prix à payer quand on veut imiter les démocraties réelles. C'est inacceptable de refuser de parrainer un candidat pour l’élection présidentielle.On ne demande pas l'avis des Maires, ils devraient se soumettre à l'esprit constitutionnel. Premier arrivé, premier servi sans distinction de l'appartenance du candidat à un parti. Il faut expliquer quel est le rôle des élus municipaux dans ses parrainages.