19-10-2020 12:54 - Mauritanie : Libérer des activistes inculpés de blasphème (Human Rights Watch)

Mauritanie : Libérer des activistes inculpés de blasphème (Human Rights Watch)

Human Rights Watch – Le gouvernement mauritanien devrait abandonner les charges de blasphème et d’outrage à l’islam portées contre huit activistes politiques et remettre en liberté cinq d’entre eux qui se trouvent en détention provisoire depuis le 26 février 2020, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. Le tribunal pénal de Nouakchott Ouest doit entendre l’affaire le 20 octobre.

Examiné par Human Rights Watch, l’acte d’accusation reproche aux huit accusés de « se moquer de Dieu, de son messager et du livre sacré » et de « créer, enregistrer et publier des messages en utilisant un système d’information qui porte atteinte aux valeurs de l’islam ». Ils encourent la peine de mort si leur culpabilité est reconnue.

« Publier une photo ou un texte sur les réseaux sociaux, même quelque chose que d’autres pourraient considérer comme une insulte à la religion, ne devrait pas être considéré comme un crime », a déclaré Eric Goldstein, directeur adjoint de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch.

« Ces accusations n’auraient jamais dû être portées en premier lieu et encore moins justifier l’emprisonnement de cinq personnes pendant huit mois. »

Au nombre des accusations portées contre trois des hommes, figure une collaboration avec deux ressortissants étrangers qui avaient été expulsés de Mauritanie pour s’être prétendument livrés à des actes de prosélytisme chrétien.

Les cinq accusés en détention depuis le 26 février sont Ahmed Mohamed Moctar (38 ans), Othman Mohamed Lahbib (25 ans), Mohamed Abdelrahman Mohamed(58 ans), Mohamed Ould Hida, (41 ans), et Mohamed Fal Ishaq (41 ans). Un autre prévenu a été remis en liberté provisoire et deux autres se trouvent à l’étranger.

En février, les autorités mauritaniennes ont convoqué les huit hommes pour un interrogatoire après qu’ils eurent assisté à une réunion organisée par Alliance pour la refondation de l’État mauritanien (A.R.E.M), l’Alliance pour la refondation de l’État mauritanien (AREM), créée récemment en vue de réformer l’administration publique et les systèmes de santé du pays, dont elle rejette le système de castes.

Le 6 juillet, une unité d’enquête spécialisée dans le terrorisme et les crimes contre la sécurité de l’État au bureau du procureur général a renvoyé l’affaire devant le tribunal pénal de Nouakchott Ouest, accusant les huit hommes de blasphème et d’outrage à la religion en vertu de l’article 306 du Code pénal. Les autorités ont également accusé trois d’entre eux de diffuser des contenus portant « atteinte aux valeurs de l’islam » en vertu de l’article 21 de la loi sur la cybercriminalité et de l’article 20 de la loi antiterroriste.

En juillet 2019, dans une affaire antérieure, les autorités avaient remis en liberté un blogueur, Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir, détenu pour une affaire de blasphème depuis cinq ans et demi. Après sa condamnation à mort par un tribunal en décembre 2014, une cour d’appel a commué la peine de Mkhaitir à deux ans de prison, déjà purgés. Mais les autorités l’ont maintenu en isolement cellulaire et en détention arbitraire 21 mois de plus avant de le remettre en liberté. Mkhaitir est en exil en France et dirige l’AREM.

Les procureurs disposent d’un arsenal répressif pour museler les critiques qui tiennent des discours non-violents, notamment des lois draconiennes à la portée trop vaste sur le terrorisme, la cybercriminalité, l’apostasie et la diffamation. Elles sont régulièrement invoquées pour emprisonner des défenseurs des droits humains, des activistes et des blogueurs.

Le 27 avril 2018, l’Assemblée nationale a adopté un texte qui remplace l’article 306 du Code pénal et rend la peine de mort obligatoire en cas de « propos blasphématoires » et d’« actes sacrilèges ». La nouvelle loi supprime ainsi la possibilité, prévue par l’article 306, de remplacer la peine capitale par une peine d’emprisonnement pour certaines infractions liées à l’apostasie lorsque l’auteur se repent immédiatement. La loi prévoit également une peine allant jusqu’à deux ans d’emprisonnement et une amende de 600 000 ouguiyas (environ 15 940 dollars) au maximum pour « atteinte à la décence publique et aux valeurs de l’islam » et « non-respect des interdictions prescrites par Allah » ou facilitation de leur non-respect.

En décembre 2015, l’Assemblée nationale a adopté la loi sur la cybercriminalité, qui prévoit de lourdes peines de prisons et amendes pour la diffusion de certains types de contenus politiquement sensibles sur Internet.

Les lois mauritaniennes imposent la peine de mort pour une série d’infractions, dont, sous certaines conditions, le blasphème, l’apostasie, l’adultère et l’homosexualité, bien qu’un moratoire de facto sur les exécutions soit entré en vigueur depuis 1987. Human Rights Watch s’oppose à la peine capitale en toutes circonstances en raison de sa cruauté inhérente et de sa nature irréversible et inhumaine.

L’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), ratifié par la Mauritanie en 2004, stipule que « [n]ul ne peut être inquiété pour ses opinions et que toute personne a droit à la liberté d’expression. » Le Comité des droits de l’homme, qui fournit une interprétation définitive du Pacte, a établi que, en dehors de circonstances très limitées, les interdictions d’exprimer le non-respect d’une religion ou d’un autre système de croyance, y compris les lois sur le blasphème, sont incompatibles avec le Pacte. Il a également déclaré que «[l]a libre circulation d’informations et d’idées sur les questions publiques et politiques entre citoyens, candidats et élus est essentielle ».

L’article 9 (2) de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP), que la Mauritanie a ratifiée en 1986, stipule que « [t]oute personne a le droit d’exprimer et de diffuser ses opinions dans le cadre des lois et règlements. »

« Les autorités devraient de toute urgence donner la priorité à la dépénalisation du discours pacifique, en commençant par l’élimination de la peine capitale pour blasphème », a conclu Eric Goldstein.





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 8
Lus : 2189

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (8)

  • charles henri (H) 23/10/2020 03:13 X

    Il faut prendre exemple sur le dernier des prophetes. Des gens l'ont insulté, cracher dessus ect. Les a-t-il tué? Non, c est a dire laisser Dieu decider et pas nous. Qu Allah maudisse abou lahab.

  • Bertrand (H) 22/10/2020 14:08 X

    Celui qui demande la libération des blasphémateurs doit être emprisonné pour blaspheme. Human machin word est une ong sioniste qui combat l’islam et les musulman. Ça se voit. Elle doit aller libérer les palestiniens les ouïgours les peuples damnés de la terre que ses maître parrains financiers enterrent vivants.

  • pyranha (H) 19/10/2020 18:03 X

    Terrier mon frère, si le bon Dieu était en accord avec la vengeance il y aurait peut de survivants sur terre. Aimer le prophète c'est savoir remettre ceux qui l'offensent sur le pouvoir de Dieu, seul plus apte à régler le compte de ces énergumènes perdus. Quand on s'inspire du prophète, doivent essayer de faire comme lui (lisez le best seller de Moussa Hormtalla Les protégés du prophète) Mettez. En France y a des français musulmans très nombreux, en portant vos arguments sur la violences vous serez au mm titre que les terroristes.le débat est mon frère terrier..que la paix soit sur tous les vrais musulmans...

  • Terrier (H) 19/10/2020 17:01 X

    Pyranha (H) : ce que vous avancez pour notre situation à l’intérieur est correct ! Cependant , il y’a un manque de respect notoire de l’islam et de son prophète en Europe !! Demandez à chose... Charlie ! de caricaturer cette fois Moise en maillot de bain ( seulement) et vous allez s’ils oseront le faire ! C’est une guerre de croisade à peine voilée menée par les juifs contre l’islam par l’Occident interposé ( je n’exagère rien ! C’est plus que visible à l’œil nu) !! Macron enta vem ???

  • pyranha (H) 19/10/2020 14:16 X

    Si ce pays était à 100% musulmans on n'aurait jamais eu un seul problème et ce serait un havre de paix ici. Tout le monde chercherait à vivre en Rim. s'il y avait justice pourquoi créer des centaines d'ONG de droits de l'homme ? Si on respectait l'islam personne ne perdrait son temps à dénoncer racisme,xénophobie,et des tares liées à haram que l'islam interdit.on peut faire semblant mais le bon Dieu est plus patient sur l'être humain. Si on respectait lés préceptes de l'islam et suivait les recommandations du prophète Mohamed psl il y aurait jamais eu aucun problème dans ce pays. On chante qu'on est musulman sans respecter cette religion de paix, d'amour, de fraternité et d'amour vrai du prochain.

  • pyranha (H) 19/10/2020 13:45 X

    Mr ou Mme isthme qu'appelez vous détruire l'islam ? Je me demande comment vous et ceux qui vous ressemblent pouvez vous prétendre être défenseurs ou porte paroles de l'islam soyez dignes .protéger l'islam signifie ne jamais commette un crime à plus forte raison un jour de vendredi, ne jamais mentir,défendre ceux qui profanent cette religion sans crainte des autorités, ne pas aliéner les biens de l'orphelin etre juste et honnête en tout temps et tout lieu ce qui est loin d'être le cas ici mon faux ami.

  • pyranha (H) 19/10/2020 13:31 X

    Le problème de ce pays,c'est que la majorité de cette population n'est composée que de lâches sinon ceux qui créent ces lois ,sont les 1er à les violer et sans suite. Franchement tout le monde est épuisé de ces injustices. On aurait cru qu'avec Gazouani ces sauvageries auraient changées malheureusement nos malédictions sont incrustées dans nos ADN. Que Dieu s'occupera des hypocrites ? Cela est prévu le dernier jour semble t-il !combien de fois l'islam est violée et piétinée dans ce pays et qu'on fasse sourde oreille parce-que forfaits commis par des intouchables ?

  • isthme (H) 19/10/2020 13:18 X

    goldSTEIN, la Mauritanie est une République Islamique et le blasphème est puni par la loi. Alors fermez bien votre g.... tous les goldSTEIN & CIE dont l'unique but et souhait le plus ardent est de détruire l'islam,.. mais Allahou Akbar !