@yahdih, tu veux dire que la force coloniale à jouée le tour à Kadhafi et maintenant sabote l'Algérie? Le problème en est que la vérité finie toujours par triompher. Rira bien qui rira le dernier. Pour autant, l'autre rive n'est toujours point gagné. L 'histoire a aussi retenue l'expression: la Mauritanie contre vents et marées.

@ zeni relis encore l'Histoire pour savoir de quoi tu parles...sans s'enliser dans les sables mouvants de la propagande rouillée des années de la guerre froide dont beaucoup de pays de la région, qui enivrés par la richesse pétrolière, ont créé ce problème et malgré leur richesse exorbitante, peinent aujourd'hui à se hisser de l'état de guerre civile et des misères de tout genre dans lesquelles pataugent leurs peuples...Suis mon regard dans deux directions et si tu as l'esprit assez fin tu pourra enfin comprendre !

La Mauritanie n'est pas neutre, elle ne peut pas l'être. La Mauritanie est liée aux sahraouis par des liens de sang! Le Maroc réclame le Sahara pour ses ressources. Une première différence. La Mauritanie ne peut pas être neutre car elle sait que les sahraouis ne sont pas marocains, tout comme toutes les tribus de Mauritanie. La Mauritanie ne peut pas être neutre car elle connait l'histoire du territoire et celle du conflit. La Mauritanie ne peut pas être neutre car elle sait que l'occupation du Sahara est une invasion coloniale.

Il était temps ! Cette situation convenue de ni guerre ni paix ne doit durer éternellement pour querelle autour de quelques arpents de sable d'un immense désert inhabité que chacun veut garder inutilement, avec des peuples des plus pauvres du monde.

On hausse le ton : c’est un quand on est dans le cercle des décisions mais qui est impartial ou neutre dans une affaire !