04-04-2013 07:17 - Le Pouvoir réchauffe le «riz avarié» contre le président de Adil

Le Pouvoir réchauffe le «riz avarié» contre le président de Adil

Yahya Ould Ahmed Waghf aurait été convoqué pour comparaitre, à nouveau jeudi, devant un juge d’instruction pour le réentendre dans le cadre de l’affaire connue sous le nom de l’affaire du riz avarié, apprend-on mercredi de source médiatique à Nouakchott.

La réouverture de ce dossier, mis entre parenthèse par le Pouvoir, après un premier ralliement de Adil à sa cause, vise aujourd’hui à acculer l’ancien premier Ministre de Sidi Ould Cheikh Abdellahi très critique quant à la gestion de Mohamed Ould Abdelaziz des affaires publiques.

Le Pouvoir, rappelle-t-on, confirmerait; une fois de plus, par cet acte, l’inféodation de la Justice à ses propres intérêts et pour régler des comptes avec ses adversaires désignés.






Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.



Commentaires : 7
Lus : 1935

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (7)

  • ANTIGABEGIE (H) 04/04/2013 12:39 X

    Yahya ne devait pas sortir de prison sans jugement. Mais cette affaire encourage ceux qui croient que les slogans de bonne gouvernance et ce qu'on appelle la lutte contre la bagegie n'est que la pure démagogie et de la poudre aux yeux. Rien n'est sérieux dans tout ça.

    Pourquoi l'avoir libéré avant de le juger et pourquoi attendre ses dernières balivernes pour se rappeler de sa faute présumée?

  • diallo2256 (H) 04/04/2013 12:28 X

    Quand on traine derriere soit des casseroles gigantesques il est tout à fait normal qu'aux moindres mouvements on entend des bruits d'enfer.

  • Ibadou (H) 04/04/2013 11:27 X

    C'est le problème des hommes ''politiques'', avec une vie faite de compromissions et de compromis , et à vouloir se protéger par des faux fuyants. Si vous aviez fait ce que voulait Ould Abdel Aziz avec le coeur, vous ne seriez pas inquiété.

  • graaniya (H) 04/04/2013 10:15 X

    Le pire châtiment pour ce type, c'est la prison bien sûr. C'est ce que mérite Yahya Ould Ahmed Waghf, un petit c......e sans envergure.

    VIVE AZIZ

  • bleil (H) 04/04/2013 09:50 X

    A beau mentir qui vient de loin...

  • antipervers (H) 04/04/2013 08:20 X

    C'est logique, on est disqualifié de parler de corruption quand on est corrompu. s'opposer au pouvoir ne donne pas une immunité juridique. que le pouvoir stimule la sanction juridique des délits effectifs de ses opposants est excellent pour la justice. justice partielle vaut mieux que impunité absolue et pour tous!

    la vocation de gens qui sont au pouvoir est de ne plus l'être un jour et une justice partielle à toute chance de s'appliquer à eux à leur tour. Tout vaut mieux que le consensus appaisé autour de la prévarication.

    Un voleur qui a volé est un voleur qui mérite sa sanction même si autour de lui 10 voleurs ne sont pas encore affectés et quelque soit la raison politique qui a conduit la loi à s'appliquer!

    Basta des raisonnements qui se mordent la queue sous pretexte qu'il faille la perfection de justice avant de faire payer un criminel !

  • zelimkhan (H) 04/04/2013 08:11 X

    Tant que les régimes se succéderont sans que les acteurs qui ont posé des actes contraires aux lois et à la déontologie de leur profession ne soient poursuivis pour des manquements antérieurs et surtout complicité en vue de nuire à autrui, il serait difficile d’assoir une neutralité de l’administration à fortiori poser les bases de l’indépendance de la justice, de la banque centrale et/ou de tout autre organe qui doit se conformer aux dispositions universelles.

    Imaginez une seule fois que le pouvoir change aux prochaines élections et que M. Raïs actuel Gouverneur de la Banque centrale soit traduit devant les juridictions parce qu’il a manifestement violé les statuts de la BCM, certains réfléchiront à deux fois avant de s’embarquer dans certaines mic-mac.