22-04-2013 13:25 - Intervention au Mali : Non à l’armée d’Abdel Aziz

Intervention au Mali : Non à l’armée d’Abdel Aziz

Dans le cadre de la prochaine force onusienne, la Mauritanie se dit prête à envoyer 1800 soldats au Mali. Si ce n’est une grossière insulte à l’égard des autorités et du peuple maliens, c’est le comble du ridicule, si l’on sait que ce pays, plus précisément son président Mohamed Ould Abdel Aziz, est fortement impliqué dans la déstabilisation du Mali lancée, en janvier 2012, par « ses amis » du Mnla.

Alors, aujourd’hui que le Mali a gagné la guerre contre les terroristes djihadistes, les Maliens n’ont point besoin d’une quelconque encombrante armée mauritanienne. D’autres raisons existent qui nous convainquent que les soldats d’Abdel Aziz doivent rester chez eux.

Deux mois après la réussite de l’opération Serval et la libération totale des régions occupées du Mali par l’armée malienne appuyées par les forces françaises, le président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz s’était empressé d’annoncer que son pays enverrait des troupes au Mali, mais sous mandat onusien.

Quelques jours plust tard (10-11 mars), il avait réitéré cet engagement au président de la République par intérim, Pr Dioncounda Traoré, en visite d’Etat en Mauritanie. Récemment Abdel Aziz vient de donner plus de précision dans sa façon de s’impliquer dans la nouvelle phase de la guerre contre les terroristes au Mali en annonçant l’envoi d’un bataillon de 1800 soldats. Mieux, cette force pourrait devancer les Casques bleus et atterrir sur le sol malien dans les semaines à venir.

« C’est trop beau pour être sincère », vous diront tous ceux qui connaissent l’homme et sa nature, qui s’empresse subitement à apporter « son » aide au Mali. Nul n’est dupe, c’est une décision stratégique venant d’un président accusé de toutes les sales besognes dans son propre pays et hors de ses frontières. A vous de les égrener.

Nous sommes aujourd’hui parmi ceux qui disent « Non! » à l’armée d’Abdel Aziz convaincus que nous sommes que cet homme, parrain du Mnla, ne peut se départir de sa duplicité. Pourquoi la Mauritanie ne doit pas venir ? Les raisons sont multiples et variées, mais surtout incontestables.

Tout d’abord, nul n’ignore que, si elle n’est pas purement et simplement à la base de la déstabilisation du Mali, le régime d’Abdel Aziz est impliqué au summum dans cette campagne déclenchée en janvier 2012 par le mouvement rebelle Mnla et qui a plongé notre pays dans le chaos qu’il vit. Ensuite, toutes les têtes pensantes de ce mouvement étaient basées à Nouakchott avant et aux moments forts de l’occupation.

En outre, les combattants rebelles maliens étaient ravitaillés en carburants et nourriture par les services mauritaniens sous la supervision de deux de ses affidés, notamment le chef de la sécurité intérieure. Le pays du président Abdel Aziz leur servait également de base arrière, même si aujourd’hui la Mauritanie dit sécuriser les 2 500 kilomètres de frontières qu’elle partage avec le Mali.

Les Maliens se rappellent aussi cet entretien au journal » Monde « , dans lequel le président mauritanien a vertement dit que le nord du Mali est une zone pratiquement laissée pour compte et libre pour le terrorisme. Selon le chef d’Etat mauritanien, c’est là qu’ils séjournent et c’est à partir de là que les terroristes agissent et se font payer des rançons qui les renforcent.

« Ces terroristes se trouvent sur une bande désertique de 300 km et s’approvisionnent, en carburant et en vivres, à partir de trois ou quatre villes connues, dont Tombouctou et Gao. Ceux qui les approvisionnent sont connus, fichés. Nous avons même parfois leurs immatriculations », a expliqué Aziz à un moment où le Mali avait besoin de beaucoup plus de soutien de ses voisins.

En son temps, L’Aube avait écrit que toutes ces faveurs au Mnla étaient fondées sur des calculs sordides de Aziz: utiliser les rebelles maliens pour combattre Aqmi. Autre motif de refuser le « cadeau empoisonné » d’Abdel Aziz, c’est qu’il était farouchement opposé à une intervention de la Cedeao au Mali et à une intervention étrangère tout court.

Enfin, l’une des raisons les plus plausibles du niet à opposer à l’engagement de Aziz, c’est l’état même de l’armée mauritanienne. Une armée non professionnelle, non équipée et délabrée qui se singularise par la médiatisation à outrance de la moindre activité d’éclat. D’ailleurs, aujourd’hui, des experts s’étonnent que Abdel Aziz se vante de pouvoir envoyer quelque 1800 soldats au Mali ; ils sont convaincus que l’effectif tournera autour de 850 hommes, c’est-à-dire un bataillon sous format ONU, plus 150 à 200 hommes gendarmes.

Sékou Tamboura
L’aube




Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité



Source : Mali Actu
Commentaires : 23
Lus : 3171

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (23)

  • lagoonga (H) 22/04/2013 22:35 X

    Au gens de cridem, je suis mauritanien alors pourquoi ce drapeau malien plane devant mon nom?

  • couz (H) 22/04/2013 22:33 X

    Finalement vous allez finir par rabaisser notre site favori CRIDEM. Il devient de jour en jour le lieu de rencontre des racistes et autres mauvaises personne. si la libre expression ne favorise que le racisme et la haine on préfère la dictature. cette couleur de peau vous pause vraiment probleme c'est un faux probleme ça.

  • MALIEN (H) 22/04/2013 21:26 X

    slt mes freres
    sil vous plait laisse Sékou Tamboura chanter tout ce qu'il veu sa regarde que ne manquer de respet a tout un peuple a cause de lui

  • karkaar (H) 22/04/2013 20:48 X

    marièm Mohamed, ou plutôt MRABIH, Mr Enrôlement

    Vous savez très bien que la vérité est ailleurs. En effet Il est de notoriété publique au plan international que c’est la Mauritanie du président Abdel AZIZ, qui sont à l’origine de la crise malienne, avec le fameux projet obscurantiste de ce dernier, de création d’un état AZAWADIE au mali.

    Mr MRABIH, vous savez très bien aussi, que cette décision soudaine d’envoyer un bataillon dont la moitié est composée de touareg, fraichement naturalisés, n’est rien d’autre qu’un autre stratagème du président Aziz, consistant à mettre de l’huile sur le feu, pour raviver et attiser davantage la crise malienne. Car il a toujours utilisé la crise malienne comme diversion, pour masquer la propre crise intérieure de la Mauritanie non moins grave.

    Si comme vous l’affirmez, il est attaché au sort des arabes et des touareg du Mali, n’est-il pas curieux de voir qu’il ne fait rien pour améliorer la situation de ses citoyens noirs de Mauritanie : les harratins sont maintenus dans un statut d’esclavage endémique, qui de plus ne dit pas son nom (séquelles), les peulhs sont marginalisés, les soninkés sont rendus invisibles, les wolofs représentés à dose homéopathique, quant aux autres ethnies, ils sont purement et simplement effacés. Et au sein de la communauté beidanie, une sourde discrimination frappe indistinctement certaines collectivités. La seule tribu du président AZIZ aujourd’hui, c’est le MNLA. Il e jure que par ça.

    Donc en réalité sa volonté d’envoyer au Mali son bataillon composite, n’est rien d’autre qu’un renfort pour le MNLA qui se trouve dans une mauvaise posture depuis l’enclenchement de l’opération SERVAL. En aucun cas ce n’est pas comme vous dites, pour aider les maliens de façon générale.

    Enfin les réfugiés dont vous parlez ils sont tous Touareg, dont tout le monde sait aussi qu’ils ont été même mieux accueillis que les déportés de Mauritanie, lors de leur retour dans leur pays.

  • BELMAGVAR (H) 22/04/2013 20:37 X

    Ne peut on pas rester objectif en donnant son avis et en restant un petcitoyen de ce pays? Si le malien donne sont point de vue meme avec un esprit d'ingratitude clairement lisible dans les phrases, quel qualificatif pourra t'on donner au citoyen qui lui donne un avis sous l'effet du mépris de son pays et par simple appartenance à une couleur de peau???

  • sindibad (H) 22/04/2013 20:32 X

    c'est le souhait du mali et et de la france que nous intervenons au mali et ce sera dans la zone de toummbouctou en fin de protéger les les arabes et les touareg de l'armée malienne et de protéger nos frontières des juhadistastes.

  • mohame (H) 22/04/2013 18:36 X

    on demande a tout les négros et les hratines de ne pas participer a cette convoi, les maurs blanc personne d eux va partir pour mourir, maintenant ils vont cherche le noir pour être chef d équipe qui commande les 1800 soldat, les maur blanc sont tellement malin, les noir aussi ils sont pas fou

  • Gawrisamme (H) 22/04/2013 17:49 X

    Moi en tant que mauritanien je m'oppose à l'intervention de l'armée mauritanienne or de ses frontières tant que les crimminalles des années 90 ne sont pas arretés et jugés. Une armée qui a tués ses propres militaires seulement parcequ'ils sont d'une ethnie ne doit pas et ne peut pas apporter la paix.

  • conseil (H) 22/04/2013 16:46 X

    Les Mauritaniens ne doivent pas répondre à des critiques et surtout de la part de nos frères Maliens que la guérilla des djihadistes les rend très nerveux.

  • leptcitoyen (H) 22/04/2013 16:38 X

    « Deux mois après la réussite de l’opération Serval et la libération totale des régions occupées du Mali par l’armée malienne appuyées par les forces françaises »

    Laissez-moi rire. L’armée malienne n’a pu faire que détaler à toute vitesse à la vue de la première arme pointée et attendre très loin de la zone des combats, ou seuls les tchadiens ont prêté maint forte aux soldats français.

    Nos braves feuillards sont restés embusqués très au sud en attendait de voir un basané (arabe, touareg, peuls ou songhaï du nord) et vérifier qu’il n’a aucune arme et qu’il n’est pas en mesure d’opposer la moindre résistance, pour le massacrer froidement et prendre une nouvelle fuite, de crainte qu’un autre basané, armé celui là, ne se présente dans les parages.

  • BELMAGVAR (H) 22/04/2013 15:51 X

    Mr TAMBOURA Les raisons du rejet de la participation de l'armée mauritanienne est comprehensible de la part de certains maliens y compris vous,ceux qui ne veulent pas de forces à distance égale des deux bords maliens.

    Quand aux islamistes l'armée mauritanienne reste la plus indiquée pour leurs faire face,comme elle a si bien fait au moment où d'autres armées étès en déroute,face à eux.

  • lagoonga (H) 22/04/2013 15:49 X

    Pour ma part je donne raison a Sekou Toumbara, notre pays a soutenu les rebelles du MNLA, sources de l'instabilite du Mali alors pourqui le Mali aurai besoin de notre pays alors qu'on a aide ceux qui ont fait trop de degat sur son territoir, on a un president qui est vraiment ...

  • BEDEWY (H) 22/04/2013 15:23 X

    SEKOU TOUMBARA UN NOYÉ NE CHOISIE PAS LA MAIN QUI LUI EST TENDU

  • lejuste (H) 22/04/2013 15:01 X

    onsieur Sekou Tamboura.
    Pour votre information, la Mauritanie a été le premier pays si non le seul à livrer bataille aux terroristes en Mauritanie et sur le sol Malien. Si votre mémoire ne vous joue des tours, vous auriez pu vous rappeler que c'est l'armée Mauritanienne qui a chassé les terroristes de la Forets de Wagdou, de la Region de Tombouctou ainsi que la zone de Hassi M'hadi tous en territoir Malien.

    Pourriez vous me dire où était en ce temps la vaillante armée Malienne que vous mettez maintenant en exergue?.Où étaient le gouvernement Malien et son armée? pourquoi permettaient ils aux terroristes d'élire domicile dans le Nord du Mali et attaquer la Mauritanie?.Pourriez vous nous combien de fois, les terroristes ont attaqué la Mauritanie à partir du Mali? si la mémoire vous fait défaut, nous pouvons vous la rafraîchir en vous citant les jours et lieux des attaques. Pourtant, jamais les Mauritaniens n'avaient accusé le Mali de vouloir destabiliser notre pays malgré qu'ils avaient des preuves irréfutables sur la compromission du gouvernement Malien.

    Pour ce qui est de l'intervention au Mali, la position de la Mauritanie a toujours été claire sauf pour ceux qui ne veulent pas voir la réalité des choses comme vous et bien d'autres semi Nationaux qui préfèrent insulter leurs pays pour des raisons qui leurs sont propres.

    Les Mauritaniens ont demandé à ce que le problème interne Malien soit réglé avant de déclencher n'importe quelle guerre. Car tant que ce problème n'a pas été réglé, le soutien des populations aux terroristes ne peut être arrêté et certains profiteront de l'occasion pour massacrer des innocents comme l'a fait la vaillante armée Malienne qui au lieu d'etre le fer de lance des troupes engagées sur le front, elle laisse la tache aux Tchadiens et Français et se limite aux massacres des pauvres innocents.

    La Mauritanie a toujours préconisé une solution concertée et sous l'égide des Nations Unies qui garantira les droits des uns et des autres afin de préserver la cohésion sociale.

    Merci de nous dire que le Mali n'a pas besoin de l'armée Mauritanienne mais avant de nous le dire allez convaincre le pouvoir Malien qui fait tout pour que la Mauritanie intervienne et je pense dans ce cadre que le pouvoir Malien est plus à même à juger de l'utilité de la présence de l'armée Mauritanienne que vous.

    On aurait bien voulu croire aux mérites de l'armée Malienne que vous nous avancez mais là aussi vous allez vite en besogne.Si elle était aussi puissante comme vous le dite, le Mali ne serait pas dans cette impasse et les Tchadiens et les Français ne seraient pas les seuls à monter au front.

    Non Monsieur, contrairement à votre analyse biscornue et ne reposant que sur des mirages que vous tirez des méandres de votre imagination tout le monde fait des pressions sur la Mauritanie pour qu'elle envoie ses soldats afin que la relève des soldats Tchadiens et Français puisse avoir lieu et si une autre armée, presente sur le terrain pouvait le faire, les Français et les Maliens n'allaient pas pressé les Mauritaniens à venir.

    En fin, Monsieur Sekou Tamboura, la guerre est loin d’être finie. Le Mali ne controle actuellement aucun centimètre du nord, ce sont plutôt les Tchadiens et les Français qui contrôlent les villes du nord et on aurait bien voulu savoir ce que fait l'armée Malienne à part se défouler sur les citoyens désarmés.

  • KANTAKI (H) 22/04/2013 14:55 X

    La présence de la Mauritanie sous forme de force de protection "non combattante" est une nécessité et pour la Mauritanie et pour le Mali.

    La Mauritanie a des devoirs militaires pour défendre les civils de toutes les origines maliennes, pour aussi protéger nos frontières et sécuriser les échanges commerciaux et autres entre notre pays et le Mali.

    Nous soutenons avec force !

  • elmouritani2013 (H) 22/04/2013 14:45 X

    Mr Tamboura,
    vous vous trompez sur la Mauritanie, sur son président et surtout sur son armée.

    Je suppose que vous maliens, détrompez vous notre armée est totalement différente de celle du Mali. S'il faut fournir 1800, il n' y a aucun probléme; et ces hommes ne fuiront pas devant l'ennemi (suivez mon regard.

  • shouda (H) 22/04/2013 14:43 X

    Mon cher, la guerre ne fait que commencer. wait and see.

  • Mariem Mohamed (F) 22/04/2013 14:41 X

    Pour vous corriger, le Mali n'a pas gagné la guerre: il n'a rien gagné du tout. Se sont les autres, dont la Mauritanie, qui sont venus libérer le Mali de son mal malien: soldats affamés; élite corrompue; populations laisser à elle-même, ...

    La Mauritanie fait des grands sacrifices pour le Mali. Les réfugiés sont là pour en attester. Jamais la Mauritanie ne laissera des soldats voyous massacrer les populations du Nord du Mali.

  • rajoul (H) 22/04/2013 14:40 X

    Quand j'ai fini la lecture de cet article j'étais surpris que la source n'est pas Mauriweb qui se retrouve bien dans tout ce qui peut porter atteinte au pays et à son régime.

  • mohamed w.l (H) 22/04/2013 14:35 X

    ses malien sont vraiment ingrats comment ils ose parle d arme malienne ta pas honte des traficant de drogue et d arme qui ne savent pas manipuler une arme .

    Sékou Tamboura n est pas un bambara car les fils du lion ne sont pas des ingrats

  • rajoul (H) 22/04/2013 14:14 X

    Article payé rubis sur l'ongle par quelqu'un de chez nous pour mettre de l'huile sur le feu dans les relations de notre pays avec son voisin malien. C'est l'attitude de préférée par certains d'entre nous qui visent à déstabiliser notre pays en provoquant des crises avec ses voisins du nord et de l'est et même du sud. Mais ces gens la doivent déchanter notre nation saura comment remonter toutes ces difficultés.

  • lejuste (H) 22/04/2013 14:09 X

    Monsieur Sekou Tamboura.
    Pour votre information, la Mauritanie a été le premier pays si non le seul à livrer bataille aux terroristes en Mauritanie et sur le sol Malien. Si votre mémoire ne vous joue des tours, vous auriez pu vous rappeler que c'est l'armée Mauritanienne qui a chassé les terroristes de la Forets de Wagdou, de la Region de Tombouctou ainsi que la zone de Hassi M'hadi tous en territoir Malien.

    Pourriez vous me dire où était en ce temps la vaillante armée Malienne que vous mettez maintenant en exergue?.Où étaient le gouvernement Malien et son armée? pourquoi permettaient ils aux terroristes d'élire domicile dans le Nord du Mali et attaquer la Mauritanie?. Pourriez vous nous combien de fois, les terroristes ont attaqué la Mauritanie à partir du Mali?

    si la mémoire vous fait défaut, nous pouvons vous la rafraîchir en vous citant les jours et lieux des attaques. Pourtant, jamais les Mauritaniens n'avaient accusé le Mali meme s'ils avaient des preuves irrefutables sur la compromission du gouvernement Malien.

    Pour ce qui est de l'intervention au Mali, la position de la Mauritanie a toujours été claire sauf pour ceux qui ne veulent pas voir la réalité des choses comme et bien d'autres semi Nationaux qui preferent insulter leurs pays à toute occasion.

    La Mauritanie n'a jamais refusé d'aider le Mali, elle veut seulement une solution durable au problème Ma

  • DEBELLAHI (H) 22/04/2013 13:57 X

    Il serait regrettable, et tout à fait dommageable aux relations séculaires entre les peuples mauritanien et malien, que ce genre type d'aversion puisse se propager et dominer les sentiments entre les deux peuples.