28-09-2015 07:45 - Le bradage du patrimoine continue : Nouvelles propositions de vente pour des écoles publiques !

Le bradage du patrimoine continue : Nouvelles propositions de vente pour des écoles publiques !

Le Calame - Le Ministère des Finances (MF) procédera le 1er octobre prochain à de nouvelles propositions de vente aux enchères. Cette fois-ci les biens immobiliers objets de la dite vente sont : l’école 01 située au carrefour de la polyclinique communément appelée «Ecole Justice », l’école 02 qui porte le nom de « l’école Marché » au nord du grand marché de la capitale et l’école 06 à proximité du marché de poissons (Medina 3) en face des jardins maraichers.

Au lieu de préserver ce patrimoine immobilier et l’adapter aux normes d’urbanisme, il est brandi à tout bout de champs et sert de prétexte aux "vendeurs-décideurs" pour faire main basse sur le domaine public. Ceux-ci ont agi autrement en décidant de brader ces trois écoles publiques qui pourtant symbolisent l’indépendance et la souveraineté de la Mauritanie.

Après le bradage des ressources halieutiques au profit d’une société chinoise sur la base d’un accord très controversé qui s’étale sur une période de 25 ans et la reconduction non moins frileuse des accords de pêche avec l’Union Européenne . Après la vente des terres arables de la vallée pour le Groupe Errajihi, les séries d’attributions quasi hebdomadaires par le conseil des ministres de permis de recherches et d’exploitations de métaux précieux (or et cuivre) et autres minerais.

Après les ventes aux enchères de certains biens immobiliers appartenant au domaine privé de l’Etat (Anciens blocs, Anciennes Médinas, une partie du quartier de la BMD, la caserne des Fanfares, des portions du stade olympique et de l’école de police……. La liste est loin d’être close, voici un nouvel épisode de la série de bradages orchestrés par la Direction de Domaines sur injonction du Ministre des Finances (MF).

Le syndrome de la vente en cascade du domaine foncier et des biens immobiliers de l’Etat est-il le symptôme de quelque chose ? Pas en tout cas un signe de bonne santé financière. Le bon sens dit que lorsqu’on procède à la vente d’une portion de son terrain (domaine), c’est que nous sommes en difficultés. Certes ces difficultés, on peut les avouer comme on peut les cacher (mais pour combien de temps encore ?)

Interpellé par des parlementaires sur les parties des domaines du stade et de l’école de police, rétrocédées à tour de bras à des particuliers, le ministre des finances s’est défoulé sur son auditoire exhibant une liste qu’il a présentée comme celle des soumissionnaires rejetant comme il peut toute forme d’anomalie dans cette affaire.

Monsieur Ould Diay vous avez justifiez la vente de ces domaines privés de l’Etat par le fait que l’architecture de ces écoles n’est pas en adéquation avec « les normes d’urbanisme » des zones où ils se trouvent. Pas convainquant ! Monsieur le MF vous connaissez mieux que n’importe qui d’autres que l'Etat qui loue pour beaucoup de ses services, a intérêt de préserver ces domaines. Et s’il faut les rénover, les démolir pour les construire de nouveau c’est à lui de le faire. Pourquoi le MF cherche coute que coute à les vendre à des privés ? Y a-t-il un non-dit quelque part pouvant laisser penser que l’Etat a besoin d’argent pour renflouer des caisses ? Visiblement pour nos décideurs les écoles sont comme le poisson, les mines, le pétrole, le riz de la SONIMEX, les huiles non datées du programme Emel, vendables à merci.

Moustapha O/ Bechir



Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 9
Lus : 2830

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (9)

  • Ibiliss (H) 29/09/2015 02:22 X

    D'ailleurs, quel mal y a-t-il à brader nos institutions???? Au rythme où évolue ce pays, il peut bien se passer de l'école! A la vérité, l'école freine et bloque plus l'ignorant qu'elle ne le fait avancer!

  • hachmi (H) 28/09/2015 22:37 X

    @abdou rabbany, méritez vos petits sous, dégustez les dans la défense de votre mentor et laissez l'équipe de Cridem en paix, s'il se trouve que c'est la vérité que vous changer de pseudo, c'est encore plus grave. Les lecteurs ne sont pas dupes et j'ose espérer qu'en leur grande majorité, ils savent distinguer le grain de l'ivraie !

  • abdou rabbany (H) 28/09/2015 20:33 X

    Cher ami webmaster, premièrement acceptez les critiques des autres, deuxièmement vous êtes entrain de polémiquer (contrairement aux principes de votre charte) sur des questions auxquelles vous n’avez pas encore répondu, je persiste et je signe cet article vous l’avez pas placez dans la rubrique des brèves (vous n’avez pas respectez comme vous le confirmer la volonté des lecteurs). Par ailleurs les questions posées sont claires leurs réponses doivent être claires et précises sur les questions moulaye sidineles arguments qu’il avance sur la ligne de programmation sont convaincants les sujets à la une sont pratiquement identiques, reconnaissez au moins que c’est une réalité ou cherchez une autre issue de sortie plus honorable.

  • abdou rabbany (H) 28/09/2015 19:12 X

    Au Webmaster de Cridem respectez votre charte et faites attention à vos arguments ils sont faibles, les liens qui justifient la publication des visites de président Aziz ne sont pasimportants. C’est qui est important comme il l’a bien dit Moulaye sidine ce sont les opinions contradictoires , Je vous donne un exemple frais, aujourd’hui, l’article publié « le mouvement rectificatif du 06 août 2008 en Mauritanie, le putsch du 17 septembre 2015 au Burkina Faso et les réalismes des deux peuples sont différents » dont le nombre de lecteurs à dépassé 2100, il ne figure pas dans L'essentiel de l'actu et Brève. Pourtant il est le plus juste après la triste information de l’accident de la route d Nouadhibou. Alors que la libre expression de Monsieur sidi Ould Baye intitulée « si les Mauritaniens avaient été aussi réalistes comme les Burkinabés, le putsch du 06 Aout 2008 et notre BASEP seraient aujourd’hui de l’oubli ». Elle a été bien servie dans « Brève ».

    .......................



    Abdou Rabbany, c'est très malin de votre part, tantôt vous êtes Abdou Rabbany, tantôt Moulaye Sidine. Tout ceci pour donner une certaine ampleur et réalité à vos affirmations. Mais, passons!

    Vous n'avez fait qu'avancer des contrevérités, et on ne vous connaissez pas autant de talent dans ce sens, votre article, puisque c'est vous, vous changez juste d'email et d'identifiant, a été bien classé dans la rubrique "Brève", pendant toute l'après-midi lorsque nous avons constaté qu'il a été bien lu. C'est très malhonnête de votre part de tenter d'entrainer les lecteurs dans le mensonge.

    Ce n'est pas parce que l'on vous a refusé la diffusion d'un article qui ne cadre pas avec notre ligne éditoriale que vous tentez de vous justifier par tous les moyens, même dans le mensonge. Lorsque nous avons jugé nécessaire de diffuser votre article: http://cridem.org/C_Info.php?article=675723

    vous n'avez rien trouvé à dire, tant que ça vous arrange, vous ne criez pas au loup, non, cette stratégie ne marche pas.

    En plus, vous êtes bizarre, vous nous reprochiez de ne pas être impartial, on vous sert des preuves, vous jugez que ce n'est pas important. Ce qui est important, pour vous, peut-être, c'est votre personne (vous nous en avez démontré la preuve au téléphone et à travers les envois de vos articles) c'est de se montrer un bon cireur. La seule fois, où vous avez écrit un article contradictoire, pendant qu'on y est, puisque vous parlez de débat contradictoire, on l'a diffusé, tout le reste, vous passez votre temps à jouer à la Tidinit. Et franchement, Cridem a d'autres chats à fouetter.

    Le Webmaster



  • moulaye sidine (H) 28/09/2015 18:13 X

    A la rédaction de cridem : Je vous demande de bien vouloir contrebalancer la ligne de votre programmation. Une lecture simple des titres, présentement, mis en légende (« L'essentiel de l'actu » et « Brève ») illustre que la quasi-totalité des articles visent à calomnier l’Etat : - Une grâce présidentielle très discutable ; - Avis de tempête sur les mines mauritaniennes ; - Le bradage du patrimoine continue : Nouvelles propositions de vente pour des écoles publiques !; - Mauritanie : « Tout est faux et usage de faux dans ce régime » ; - ACAT-France : Appel urgent ; - La SNIM commence à brader ses actifs ; - Mauritanie : l’or rit jaune…………… Alors, que les articles qui porte sur des : opinions, avis, appréciations, jugements contradictoires sont marginalisés subjectivement par votre rédaction et souvent censurés. A cet effet, respectez l’esprit de l’impartialité, du professionnalisme, de la franchise journalistique. J'espère compter, prochainement, sur votre compréhension objective.


    ..............................................


    Cher M. Moulaye Sidine,

    Qu'est-ce qu'il y'a à "contrebalancer", ici. Si, vous parlez des choix de préférence des lecteurs, ils ne rentrent pas dans nos prérogatives. Ce n'est pas à Cridem de juger du contenu des articles dont vous faîtes allusion pour qu'ils soient mis dans l’essentiel de l'actu ou dans les brèves. Ils reflètent le jugement, l'intérêt et l'appréciation qu'en ont fait les lecteurs. Que vous voulez-vous, que l'on fasse fi du choix des lecteurs. Non!

    Vous parlez de censure. Cridem ne censure aucun article si celui-ci cadre avec sa ligne éditoriale et SA CHARTE. Le problème, avec vous, et on comprend votre position, c'est que vous ne voulez voir le verre qu'à moitié vide. Cher Moulaye Sidine, on peut écrire un article sans verser dans le "saffaguisme", même en étant un pro-Aziz.

    Autre chose, nous ne vous avons pas attendu pour nous inculquer "l’esprit de l’impartialité, du professionnalisme, de la franchise journalistique". Nous mesurons notre RESPONSABILITE.

    Voici des liens qui prouvent notre bonne foi. C'est des articles qui ont donné de la visibilité à la diplomatie mauritanienne et à la présence du Chef de l'Etat à l'Assemblée Générale des Nations-Unies qui se déroulent actuellement à New-York

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675714

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675719

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675723

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675733

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675720

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675693

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675685

    http://cridem.org/C_Info.php?article=675679



    Le Webmaster

  • hachmi (H) 28/09/2015 13:36 X

    @abouth, ton posting est agréable à lire en te considérant comme quelqu'un qui fait bien son boulot : être à l'affut de toute sortie incriminant ton soutien Aziz Co.. Je te concède une certaine part de vérité, pour l'absence de réponses aux questions au sujet de ce que tu appelles l'ancienne Mafia, mais tu parais naif, en croyant que le vol justifie le vol ! C'est ainsi que je te propose de donner les noms des bénéficiaires des opérations glorieuses de Aziz en la matière que tu as citées. Enfin tu serait encore crédible si tu donnais les noms et les acquéreurs des anciennes opérations et ceux des nouveaux postulants, après tu nous expliqueras comment avoir en Mauritanie 1 milliard dOuguiya en moins de 5 ans sans vendre de la drogue ou gagner au loto qui à ma connaissance ne se passe pas chez nous !

  • valli_2003 (H) 28/09/2015 12:45 X

    Il ne faut pas s'étonner de cette situation désastreuse de l'économie du pays quand on sait que Aziz s’est entouré ces dernière années, entre autres, de Rayess (de la BCM au MAED), de Oudaa (du MEM à la SNIM) et de Baya (Mr Pêche). Personnages dont l'incompétence n'a d'égale que la vénalité: * En battant un record de longévité à la BCM (5 ans et demi) et malgré une conjoncture ultra favorable, Rayess n'a réussi aucune réformestructurelle et a mis à genou le secteur bancaire avec le bouquet final du scandale de la Maurisbank où Mogueya et ses nombreux complices (au sommet de l'Etat) ont subtilisé 15 milliards d'argent public (Trésor, CDD, BCM, SNIM, CAMEC, etc.). Ce monsieur, au lieu de se "reposer" à Bir Moghrein avec les autres délinquants financiers, se retrouve propulsé MAED aux commandes l'Economie Nationale! *Oudaa dont l'incompétence est sans limite, n'a même pas pu prendre connaissance des prévisions cycliques des cours de fer et de la baisse de la demande mondiale que tous les économistes avaient pourtant anticipée. Au lieu de cela, il a dilapidé la trésorerie de la SNIM à coup de milliards(en achetant des avions pour la MAIL, en prêtant de l'argent à la société Najah, en montant une usine de poteaux électriques, etc.) et a concocté un plan "Nouhoud" 2025 avec l'objectif de 40 millions de tonnes (pour mettre la SNIM dans le Top Five !) et, là encore, il n'a pas fait les réformes qui s’imposaient, notamment le plan de réduction des coûts de production qui sont excessifs comparativement aux compagnies concurrentes. *Enfin, last but not least, Baya, l'homme qui touche des milliards en toute légalité pour son rôle de fossoyeur du secteur de la Pêche!

  • Fennec (H) 28/09/2015 10:41 X

    Hey , n'exagérons rien. Qui voudrait voir son enfant aller à l’école justice, marché ? N’aviez vous pas vu ce qui les entoure ? Ces écoles ne sont plus adaptées (urines, bus , taxis, marchands ambulants, voleurs). C’est fou. Ce qui compte c’est de savoir où ira l’argent….On critique s’il y a lieu de la faire. Si les intentions sont bonnes, acceptons les.

  • abouth (H) 28/09/2015 09:17 X

    Facile, très facile de pousser des cris d’orfraie à chaque fois qu’une mesure transparente, frappée au coin du bon sens, destinée à prendre acte d’un état des lieux incontestable et soucieuse de corriger l’anarchie urbanistique des grandes villes mauritaniennes, est prise. C’est pourtant simple : 1. Les écoles en question ont été, depuis des lustres, abandonnées par les élèves, pour des raisons de sécurité ; Messieurs les «opposants-journalistes» avez-vous visité récemment les écoles en question et leur environnement immédiat, pour juger de leur utilisabilité comme écoles publiques? Moi, oui ! Ces écoles ont la particularité de se situer au centre-ville, jouxtant de grands marchés (« crowded !») aux nuisances sonores insupportables. Est-ce un environnement convenable pour éduquer nos enfants, y enverriez-vous vos propres enfants, Messieurs les «opposants-journalistes»? 2. Quels autres services publics auraient pu être implantés dans un cet environnement, sans risque pour sa viabilité et sa productivité? Aucun ! 3. Confier au secteur privé la valorisation de terrains «quasi-commerciaux», avec des cahiers de charges précis, tout en faisant entrer le maximum de dividendes au profit du trésor public, constitue une idée de progrès et de bon sens ; c’est une innovation en Mauritanie 4. Les procédures d’attribution étant totalement transparentes, chaque investisseur de bonne foi, pro-Aziz ou anti-Aziz, peut acquérir les lots en question 5. L’exemple des « Blocs » est concluant ; faites-y un tour, en enlevant les œillères d’opposant manichéen et rappelez-vous la situation d’antan, vous serez fier des idées de votre président actuel 6. « The bottom line is » : Le président Aziz a sevré la mafia du foncier, une mafia dont les éléments s’appropriaient d’immenses concessions (un ex-président disposait de 29ha, à Toujounine, un ex-wali possède directement ou indirectement 5% du foncier à Nouakchott), sans contrepartie pour le trésor public, dans l’opacité totale et sans que le moindre «journaleux » n’y trouve à redire ; ces éléments mafieux font feu de tout bois, pour freiner la réforme de ce secteur et instrumentalisent, en premier, les services rétribués des «opposants-journalistes »… 7. Certains Mauritaniens aspirent au changement, mais prennent peur quand il est à l’œuvre ; le rôle des lettrés est d’aider la société à évoluer pacifiquement, pour éviter qu’elle ne sombre dans l’anarchie voulue par les mafias, à l’image de ce qui arrive, malheureusement, pas très loin de chez nous…