je vais reprendre les deux commentaires sous forme d'article incha allah et merci pour la correcttion

En seulement trois années, cet institut a connu quatre directeurs. Cette stabilité n’a qu’une explication : son budget autonome dont chacun cherche à se délecter. Une astuce cette année ! Réduire au maximum les cours de vacations pour mieux profiter du budget mis à leur disposition. En ligne de mire aussi, son personnel pléthorique de surveillants, de secrétaires ou de plantons. Une seule explication : chaque directeur place ses hommes et femmes avant son départ et cela s’accumule au fil des années. Il ya une sorte de pacte implicite entre les directeurs, personne ne limoge ceux que le prédécesseur a placés dans son sillage

Venez à l’ISCAE vous trouverez une mauvaise gestion. Le directeur adjoint, le directeur des études et le SG n’ont aucune responsabilité. Tout se joue entre le DG et les deux chefs de départements qui programment ou déprogramment des matières selon leur propre gré. Beaucoup de professeurs vacataires ont quitté cet établissement qui est une pâle copie de l’ISCAE du Royaume du Maroc duquel il tire sa réputation, non pas par la qualité de la formation. Pour preuve, un chef de département titulaire d’un simple master bricolé au sommet, dans une université de proximité qui encadre une vingtaine de mémoires ou de rapports de stage comme si le département fonctionne avec une seule personne. C’est cela la triste réalité, monsieur le ministre de l’Enseignement Sup dans cet établissement fantôme. Dans ces établissements, les premières années étaient toujours des classes pléthoriques car, en plus des bacheliers orientés par MESRS, les dossiers sont directement introduits par le directeur, les chefs de départements ou par de simples employés subalternes. Du coup, on se retrouve avec des premières années de 105 étudiants, inadmissibles pour un institut supérieur dont les effectifs doivent être réduits. Cette pratique est une remise en cause systématique des travaux de la commission d’orientation désignée par le ministère de tutelle et qui se base sur des critères objectifs.