Le soldat persiste et signe . La thèse officielle de la "balle amie" ne tient pas la route . La vérité est plus sordide .

C'est l'histoire de "l'arroseur arrosé"! À vouloir nuire bassement au président Aziz, les conspirateurs -à bas prix-, se sont pris les pieds dans le piège qu'ils comptaient déployer contre autrui. Tant mieux! Espérons que la leçon aide les méchants au FNDU, à s'élever moralement et à se convaincre que la vie est trop courte pour être consacrée, même partiellement, à la méchanceté ou à la bêtise...

Ils sont étonnants ces juges. Ils veulent traiter le cas de ce soldat payé pour faire enregistrer son témoignage sur l'affaire du tir de la "balle amie" sur le chef de l'Etat comme un cas de corruption . La corruption , comme tout etudiant de première année de droit le sait, est l'acte par lequel une personne chargée d'une fonction publique ou privée accepte un avantage quelconque pour faire ou ne pas faire un acte entrant dans le cadre de ses fonctions. Cette définition ne s'applique manifestement pas au cas de se soldat. Mais le plus surprenant c'est que les juges évitent soigneusement de d'interroger ce soldat sur les faits objet de son témoignage qui contredit la thèse officielle de la "balle ennemie". En somme, les juges se comportent curieusement comme s'ils avaient peur de mettre le nez dans une affaire qui sent le soufre .

Le témoignage de ce soldaillon présenté comme un scoop est en fait un flop! En effet, il conforte la version officielle qu'il voulait décrédibiliser et acheter cela est stupide...