21-09-2021 18:00 - Inspection du lieu de détention de Ould Abdel Aziz : les avocats de l’ex-président réagissent (Communiqué)

Inspection du lieu de détention de Ould Abdel Aziz : les avocats de l’ex-président réagissent (Communiqué)

Maitre Taleb Khyar Mohamed - Nous avons appris que notre client, l’ancien président de la république Mohamed Ould Abdel Aziz, a fait l’objet, dans la prison spéciale qui lui est réservée comme lieu de détention, d’une irruption d’éléments chargés de la sécurité d’Etat, armés jusqu’aux dents, n’ayant aucune relation, ni avec la surveillance du lieu d’incarcération, ni avec sa direction, et que ces éléments ont procédé à une inspection d’une rare violence du lieu de détention de notre client, mettant sens dessus-dessous le mobilier ;

suite à quoi, nous avons demandé à rencontrer l’ancien président pour nous enquérir de son état, ce à quoi, on nous a opposé une fin de non-recevoir. Aussi, venons-nous édifier par le présent communiqué l’opinion nationale et internationale sur ce qui suit :

1) Cette irruption et les fouilles qui l’ont accompagné sont la preuve manifeste que notre client qui a été poursuivi et privé de sa liberté en violation de la constitution, et de toutes les lois applicables en Mauritanie, fait bien l’objet d’un isolement carcéral abusif, en rupture totale avec le monde extérieur, ce qui constitue une méconnaissance arbitraire des droits des détenus, et une violation flagrante de la législation internationale, en particulier l’ « Ensemble des règles minima révisées des Nation Unies pour le traitement des détenus » dites Règles Nelson Mandela, comme une telle détention remet en cause les valeurs de grande humanité dont le peuple mauritanien est porteur.

2) Notre privation, à nouveau, de communiquer avec notre client est une forme élaborée de violations des droits de la défense, et une remise en cause de tout espoir de bénéficier des conditions élémentaires d’un procès équitable.

3) L’ordonnance n°091/2021 du pôle chargé de l’instruction , datée du 8 septembre 2021, enjoignant de nous transmettre l’intégralité du dossier , n’a à ce jour fait l’objet d’aucune exécution, alors que la communication du dossier en toute procédure est une formalité substantielle, et une garantie essentielle, sans laquelle il n’est point de procédure contradictoire, comme cette rétention nous renvoie à la période sombre des régimes d’exception, encore qu’à cette époque, il y avait par moment, des éclaircies dans le ciel ombrageux des atteintes aux droits de la défense.

4) Cette attitude dégradante, et profondément vexatoire, dont est victime notre client, l’interdiction faite à sa défense de communiquer avec lui, et la privation de cette dernière d’avoir accès au dossier de l’accusation, sont des preuves que notre client est un prisonnier politique, détenu en méconnaissance des conditions légales de détention, et que le dossier dans lequel il est arbitrairement impliqué , est géré en marge des règles de droit et des principes qui gouvernent le procès équitable.

5) Nous confirmons que notre client continue de maintenir son attachement à la pleine et entière propriété de tous ses droits, tels que prévus par la constitution, et les conventions internationales, comme nous continuons à proclamer la nullité de tous les actes de procédure pris en violation de la loi fondamentale, du droit, et en méconnaissance du principe du contradictoire, suffisamment illustrée par la rétention illégale et arbitraire du dossier d’accusation.

Nouakchott le 18/09/2021

Le Collectif.



Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 2133

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • yawonni (H) 21/09/2021 20:15 X

    Une question à ce collectif: dans quelle prison au monde un prisonnier soit de haute ou basse classe) est autorisé à être détenteur de téléphone smartphone ? Mandela que vous citez n'a jamais utilisé de téléphone dans sa prison. Ce genre de déclaration montre réellement que ces avocats de Aziz manquent de crédibilité

  • Adiekodda (H) 21/09/2021 20:04 X

    La période sombre des regimes d'exception il y en a eu ; à commencer bien entendu par le régime du président que vous voulez défendre . Vous faites votre boulot mais n'exagerez surtout pas .