11-10-2023 17:27 - Mauritanie : les avocats de l’ex-président Ould Abdel Aziz claquent la porte de son procès

Mauritanie : les avocats de l’ex-président Ould Abdel Aziz claquent la porte de son procès

RFI Afrique - Nouveau rebondissement dans le procès de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz jugé, entre autres, pour enrichissement illicite.

Après 9 mois d’audience et d’interrogatoires, lundi 9 octobre, lors de la première séance de plaidoirie le collectif des avocats de la défense de l’ancien président s’est retiré de l’audience jusqu’à nouvel ordre. Selon eux les conditions d’un procès équitable ne sont pas réunies.

Les avocats de la défense de l’ancien président ont décidé de se retirer, après le rejet par le tribunal de leur demande de convocation de nouveaux témoins. Parmi les personnalités proposées : de hauts responsables en poste dans le gouvernement actuel.

Pour Taleb Kyar, l’un des avocats de Mohamed Ould Abdel Aziz, sans de nouveaux témoins du côté de la défense, les conditions d’un procès équitable ne sont pas réunies. « Le procès équitable nécessite que chaque partie puisse présenter les éléments de preuves dont il dispose. Ce que la cour doit rejeter, c’est les témoignages, mais pas la comparution d'un témoin ! Un acte d’instruction, vous pouvez le présenter à tous les niveaux de la procédure. »

Maitre Brahim Ebetty, avocat de la partie civile dénonce une fuite en avant de la défense. Selon lui, cette liste de témoins aurait dû être proposée bien avant, pendant la phase préparatoire du procès. « On arrive à la phase des plaidoiries. S'il y a des témoins, amenez-les à la barre, mais la cour n’est pas tenue, par le code de procédure, de convoquer des témoins lors cette phase. Pour moi, c'est une stratégie : ils ont peur des faits de corruption de blanchiment avérés. »

Après le retrait de la défense, la cour a suspendu l’audience une semaine et a commis d’office deux avocats pour représenter l’ancien président. Une décision que rejette le collectif des avocats de Mohamed Ould Abdel Aziz, qui assurent rester les seuls avocats légitimes de l’ancien chef de l’État.

Ils dénoncent par ailleurs le refus de la cour de poursuivre la comparution de l’ancien président.

Avec notre correspondante à Nouakchott, Léa Breuil




Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Source : RFI Afrique
Commentaires : 1
Lus : 2412

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • Adiekodda (H) 11/10/2023 19:22 X

    Pourquoi donc ces avocats, 12 au moins depuis 9mois de phase interrogatoire n'ont pas demandé la présence à la barre de ces témoins cités. Pourquoi ils ont attendu maintenant pour le faire ? Ils ont tout simplement peur. il n'ya pas un autre mot.