Un article extrêmement lourd , très dense extrêmement pleins de vérités.Gazouani devrait décréter un deuil de 3 jours au moins pour que les responsables de ce bled se retranchent pour méditer sur ce prophète et philosophe dont les Prédictions sont un theme prémonitoire que ce pouvoir sourd et aveugle refuse de voir

Un certain Buwuelm va certainement injecter des centaines de litres de venin , mais le conseil en tant que musulman de revenir à la raison et de défendre la vérité qui est le seul argument pour la félicité. Le chauvinisme c'est la perdition qui conduit dans le labyrinthe de l'obscurantisme et de l'échec

Dans l’article paru le 4 Août dernier sur AVOMM, M. Hamdou Rabby Sy avait employé le mot « génocide » trois fois, accusant le régime et son chef, d’auteurs de crimes abominables. Dans son intervention publiée aujourd’hui, il a pris soin de ne pas faire référence à ce crime odieux, dont il avait accusé les membres du gouvernement et le président de la République.

M. Hamdou se sentant démasqué, par l’un des visiteurs de CRIDEM certainement, a abandonné ce qualificatif ignoble, qui rappelle le massacre des musulmans de Bosnie en Juillet 1995 par les serbes, à leur tête le sanguinaire Ratko Mladić. Dans la même lancée, Hamdou a opté pour une autre stratégie basée sur le mensonge et sur une autre forme de manipulation, en vue de créer la discorde et le désordre sur le territoire mauritanien, loin de sa personne à lui qui se croit être hors de portée en France. Voici quelques-unes de ses attaques :

1) « DICTATEUR à la vision obscurantiste, sectaire, chauvine, tribaliste et clanique ».

2) « UNE POLITIQUE de consolidation du statu quo, d’enfermement dans le pouvoir du monopole au service d’une seule composante, donc d’une politique communautariste de domination et d’oppression. C’est l’hégémonie unilatérale des Ould, depuis les indépendances jusqu’à la formation de ce gouvernement Ould Ghazouani II ».

3) LES AUTRES composantes ne sont pas reconnues dans leur existence humaine et citoyenne. C’est le règne de l’arbitraire, de la tyrannie et de la brutalité féroce et démesurée ».

4) « IL N’EST PAS QUESTION de justice, ni d’égalité, encore moins de respect et de bienveillance : un règne impitoyable. Au contraire, il met en lumière, sans aucune ambiguïté, sa radicalité extrémiste dans la continuation de sa ligne idéologique raciste, esclavagiste et communautariste, en vue de l’achèvement du processus de négation et d’exclusion de la composante africaine noire ».

5) « EN EFFET, cette nouvelle législature, la deuxième du genre, a pour objectif, l’homogénéisation systématique de l’État comme propriété exclusivement privée dans son appartenance à une seule et unique communauté du pays ».

6) « COMMENT un homme d’État, fut-il le plus raciste et le plus tyrannique, peut-il se permettre de procéder à la désignation d’un gouvernement où une seule composante y est associée à 99% ? Plus qu’une aberration, c’est un suicide, voire un appel à la révolte populaire. Comment la communauté privilégiée, celle au nom de laquelle s’exerce ce pouvoir injuste, de manière flagrante, ne serait pas en mesure de faire appel à une dose de modération ? » (Pour ce point 6, Rabby doit savoir qu’il ne s’adresse pas à des idiots. C’est quoi ce pourcentage sorti du néant ? Selon son raisonnement irréfléchi, il va falloir diviser l’un des membres du gouvernement. Il faut prendre 29 comme base (éléments du gouvernement), pour constater cette aberration des 99%).

7) « POURQUOI tant de haine et d’hostilité ? De quoi souffre Ould Ghazouani ? Qui est derrière Ould Ghazouani ? S’agit-il d’un règlement de comptes à d’autres tribus et clans après avoir éliminé toute forme de résistance provenant de la composante anéantie ? Que vaut le patriotisme du président mauritanien ? Quel visage veut-il donner de la Mauritanie à l’international ? » (Ici, il est clair que Sy Hamdou cherche à mettre à mal les tribus, en faisant croire qu’il doit y avoir des problèmes entre elles. Or, les difficultés, c’est bien lui qui les imagine, et il fait tout son possible, pour ameuter de paisibles citoyens qui ne suivront pas un individu non présent, et qui de surcroit, utilise l’intoxication, comme moyen malhonnête, pour atteindre sa cible. Lui, demande de quoi souffre Ould Ghazouani. Apparemment, il hésite. Par contre, plusieurs observateurs doivent avoir découvert la haine, la méchanceté et l’agressivité que dégage M. Sy. Il devrait éviter de trop charger son cœur, avec son attitude réactionnaire).

8) « AINSI, le calvaire de tout un peuple se poursuit doublé de la tragédie pour l’écrasante majorité des populations exclues et niées dans leurs droits et dans leur dignité. Il est temps de se mobiliser et de se remobiliser pour résister contre la confiscation de l’avenir de tout un pays. C’est un impératif pour toutes les mauritaniennes et tous les mauritaniens de tous les bords sans exception, opprimés comme oppresseurs. (Dans ce passage, il joue sa dernière carte, celle d’appeler à un soulèvement injustifié et hasardeux, mais les mauritaniens ne sont pas tous, manipulables, heureusement).

9) LA MAURITANIE EST PLUS que jamais orpheline et livrée ainsi à l’obscurantisme et à l’aveuglement idéologique raciste, esclavagiste et communautariste le plus cynique. L’ignorance, l’incompétence, la médiocrité et l’irresponsabilité seront encore aux commandes pour cette nouvelle gouvernance ». (Ces quelques lignes du 9, démontre à quel point, HRS minimise les mauritaniens évoluant sur le sol mauritanien, et ne leur accorde aucun crédit).

10) « LA MAURITANIE N’APPARTIENT PAS à une clique qui n’a aucun sens des responsabilités, encore moins, un intérêt à la viabilité et à la souveraineté de l’État mauritanien. Un État qui dénie la citoyenneté à ses populations n’est pas un État digne de ce nom. Un pays qui ne tient pas compte de la diversité de ses populations n’est pas un pays. C’est une vaste superficie où vivent des populations qui se débrouillent comme elles peuvent. Le tribalisme ne sauvera pas le pays, quel qu’en soit le prix que Ould Ghazouani voudra en faire payer aux populations mauritaniennes privilégiées, comme aux populations opprimées et exclues ! » (Ce n’est pas parce que « tribalisme » est terminé par le suffixe « ISME », qu’il doit être listé avec « banditisme », « racisme », « fascisme » et similaires).

Il y a plusieurs siècles, le tribalisme qui n’est pas toujours mauvais, a été adopté par une bonne partie des populations mauritaniennes (une soixantaine de tribus maures), comme mode de vie social et l’État mauritanien n’a aucune emprise sur ces organisations, autonomes dans leurs us et coutumes. Je ne vois pas pourquoi conclure par ce dernier paragraphe, comme si le tribalisme était une affaire d’État et que celui-ci pouvait intervenir, quant à leur régulation.

En définitive, toute cette panoplie des mots dégradants, choisis par Hamdou Rabby Sy pour ternir l’image de la Mauritanie, n’est là, que pour meubler un texte diffamatoire, plein de contrevérités, et rejeté par les dignes fils de la RIM. Je suis certain que ce Sy n’a pas de famille installée sur le périmètre national. Depuis la France, il ne cesse de provoquer les vrais patriotes, vivant dans les recoins les plus éloignés, dans les capitales régionales et au niveau des périphéries, mais fiers de leur pays, qu’ils ne voudront jamais sacrifier, comme le prônent certaines « têtes brûlées ». Pour ceux qui sont restés au pays, l’espoir n’est pas perdu et l’aventure proposée depuis l’extérieur, est souvent décevante.

Vive la Mauritanie unie et prospère. Qu’Allah dresse une barrière infranchissable entre les fauteurs de troubles, leurs pyromanes et la chère Mauritanie.