TRUST Magazine - L’organisation Women Journalists Without Chains (WJWC) condamne la condamnation de la journaliste et militante mauritanienne Maimouna Mint Ahmed Souleimane, dite « Warda », et appelle à la révision de son dossier.

Dans une déclaration de solidarité publiée le 24 septembre 2026, Women Journalists Without Chains a vivement critiqué la condamnation de Maimouna Mint Ahmed Souleimane, dite « Warda », à cinq ans d’emprisonnement, dont trois ans ferme.

La journaliste a été condamnée le 25 août par la chambre criminelle du tribunal de Nouakchott-Ouest dans une affaire liée notamment à des publications sur les réseaux sociaux.

Selon l’organisation, cette condamnation soulève des préoccupations concernant la liberté d’expression, les garanties d’un procès équitable et l’usage de dispositions pénales liées à la sécurité de l’État. WJWC estime notamment que les restrictions à l’expression politique doivent respecter les principes de légalité, de nécessité et de proportionnalité.

L’organisation conteste également les conditions ayant conduit à la détention de Maimouna Mint Ahmed Souleimane après la révocation de son contrôle judiciaire. Elle demande que la légalité de cette mesure soit examinée et que la journaliste bénéficie de l’ensemble des garanties liées à son droit à la défense et à un recours effectif.

WJWC rappelle par ailleurs les engagements internationaux de la Mauritanie, notamment au titre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples.

Elle appelle les autorités à publier le jugement, à garantir un appel indépendant et à ne pas utiliser, selon ses termes, les infractions relatives à l’outrage au président ou à la sécurité de l’État pour sanctionner l’expression pacifique.

Cette prise de position intervient dans un contexte où le dossier de « Warda » a déjà fait l’objet de plusieurs procédures liées à ses activités militantes et à ses publications en ligne.

Les autorités mauritaniennes ont, de leur côté, justifié certaines mesures prises à son encontre par le non-respect allégué de ses obligations de contrôle judiciaire.

Par: TRUST Magazine