Les personnes en Mauritanie, qui seraient injustement mises en cause par des délinquants numériques identifiés et résidents aux États-Unis ou en Europe ont un chemin plus court pour confondre ces individus. Beaucoup d'entre eux vivent en exemption fiscale et ont des aides sociales dans les pays hôtes. 1) Pourquoi le point d'entrée pour les neutraliser est le droit administratif du pays hôte (fraude fiscale/abus de droit sociaux) ? a) Aux États-Unis, l'administration fiscale (IRS) dispose d'un programme officiel de dénonciation (Whistleblower Office). Non seulement le signalement est gratuit, mais si l'IRS récupère des impôts fraudés grâce aux informations fournies, le dénonciateur peut recevoir une récompense financière (entre 15 % et 30 % des sommes récupérées). 2) Face aux caisses d'allocations européennes, ce n'est pas à la victime mauritanienne de prouver la culpabilité du blogueur. C'est à l'administration du pays hôte d'exiger du résident qu'il justifie l'origine de son train de vie et de ses revenus (notamment l'argent capté auprès des Mauritaniens). 3) Un procureur à New York ou à Paris accordera une priorité très basse à une plainte pour diffamation touchant la politique ou la société mauritanienne. En revanche, le fisc ou les organismes sociaux poursuivent plus facilement la fraude fiscale et le détournement de fonds publics chez eux. 4) Tout en assumant de vouloir réparer le préjudice d'une diffamation ou d'un chantage, il faut éviter l’entrée, en premier, par le droit civil de ces pays. Car dans ce cas, le plaignant se retrouve avec le plein fardeau de la charge de la preuve et le délinquant est en partie protégé par le premier amendement sur la liberté d'expression aux États-Unis. Le coût financier d'une procédure civile pour diffamation peut devenir disproportionné par rapport au préjudice subi, sans garantie de solvabilité du blogueur pour rembourser les frais. En administratif, il suffit au plaignant de rassembler "des éléments de preuve" pour un abus et l'assureur se charge d'établir les preuves et c'est le blogueur qui a les frais de procédure sur le dos. 5) De façon imagée, il faut se présenter (ou se faire représenter à l'IRS) et dire : « Voilà, ce monsieur a acheté ce terrain, dont voici copie d'un acte, et y a fait construire cette maison. Il a ce 4x4 à Nouakchott, dont voici une trace d'achat ou la photo dans son garage, et voici le loyer de son appartement à Cincinnati. Ainsi que quelques vidéos YouTube où il parle de son travail. Combien a-t-il payé d'impôt ces 3 dernières années ?