03-04-2013 08:30 - Maître Ahmed Salem Bouhoubeyni : Lettre de rappel à Monsieur le Gouverneur de la banque Centrale de Mauritanie

Maître Ahmed Salem Bouhoubeyni : Lettre de rappel à Monsieur le Gouverneur de la banque Centrale de Mauritanie

C'est un plaisir de m'adresser à nouveau à Monsieur le Gouverneur de la Banque Centrale de Mauritanie, mais au début de mon propos je me dois de faire deux précisions de taille :

1/ Si je rends public tous mes courriers adressés à l'administration et aux autorités c'est pour la simple raison que je n'ai jamais obtenu de réponse à mes différents courriers;

2/ Si je renouvelle ma correspondance à Monsieur Sid'Ahmed Ould Raiss ce n'est point que je m'acharne contre l'homme, ce serait d'autant plus étonnant que je n'ai jamais eu le privilège de le rencontrer, comment puis je m'acharner contre une personne que je ne connais pas, cependant celui à qui je m'adresse n'est autre que le Gouverneur de la Banque Centrale, ce haut fonctionnaire de l'Etat qui semble oublier qu'il dirige une institution indépendante et mérite à ce titre le rappel de tout usager particulièrement ceux qui sont concernés par les mesures qu'il lui arrive de prendre ici ou là.

J'en fais hélas partie en ma qualité d'avocat de la GBM, la Banque la plus solide de la place, la plus liquide, la plus crédible et qui s’écroule sous ses mesures abusives.

Je comprends qu'un haut cadre Mauritanien s'estime, d'une certaine manière, redevable à l'égard de ceux qui lui ont confié des postes de responsabilité, je comprends qu'à ce titre il se plie à certaines de leurs exigences mais je ne peux concevoir que l'allégeance soit poussée à l'extrême c'est à dire au point d'exécuter, les yeux fermés, toutes les instructions y compris les plus inopportunes, injustes et illégales.

I/ Comment pouvez vous en effet, Monsieur le Gouverneur de la Banque Centrale de Mauritanie, justifier pour l'histoire et devant les cadres qui vous entourent et respectent le préjudice que vous faites subir illégalement à la GBM dont voici quelques exemples :

- Le refus d'honorer l'ordre de virement de 494 millions au profit de la fondation Bouammatou; l'ordre est régulier en la forme, le donneur d'ordre est titulaire d'un compte créditeur auprès de la BCM, le bénéficiaire est titulaire d'un compte auprès de votre institution, l'opération est de routine et ne présente aucun caractère opaque, il s'agit du transfert régulier des dividendes de Monsieur Mohamed Ould Bouammatou au profit de sa fondation.

- Le rôle que vous avez joué en tant que courroie de transmission avec la direction générale des impôts à laquelle vous avez fourni, en violation du principe de l'indépendance et la neutralité de la BCM, les comptes provisoires de la GBM sur la base desquels l’imposition abusive a été réalisée sachant que vous détenez déjà les comptes définitifs.

- Le rôle que vous avez joué en tant que courroie de transmission avec les sociétés publiques et parapubliques afin de faciliter le retrait intégral et simultané de leurs fonds, ce qui est fatal pour une Banque,

- L'opération en vertu de laquelle vous avez débité le compte de la GBM, à son insu, du solde des montants déposés par la SNIM alors que vous savez pertinemment que celle-ci garantit, les engagements de la société ATTM.

- Les écritures non justifiés de débit en compensation au profit de quelques entreprises auxquelles la GBM pouvait valablement opposer leurs cautions, en bonne et due forme.

- La séquestration et le refus d'exécuter les instructions de transfert de la GBM sur ses propres comptes en devise notamment ceux dédiés a la pêche, ce qui constitue une séquestration illégale de fait des comptes devises et des dépôts clients.

- Le refus, le 10 février 2013, de payer à la GBM des chèques tirés sur ses propres comptes créditeurs pour alimenter ses caisses ;

- L’annulation, 11 février, en début de soirée de la séance du jour du marché de change au cours de laquelle la GBM a acquis l'essentiel des devises offertes ; Quel paradoxe ! vous êtes chargé et garant du fonctionnement transparent et harmonieux du marché financier en Mauritanie

Comment pouvez vous, Monsieur le Gouverneur, justifier pour l’histoire, le préjudicie que vous faites illégalement subir au secteur de façon générale dont voici quelques exemples ?

- L’ordre donné par vous-même en mai 2011 aux sociétés minières afin de rapatrier les devises nécessaires à leurs opérations domestiques par l'entremise exclusive de la BCM privant ainsi les Banques commerciales d'un accès naturel et concurrentiel aux devises

- La réduction en juillet 2011 par la BCM du taux d'émission des bons du trésor privant ainsi les banques commerciales de la rentabilité de leur liquidité en MRO

- L'instruction imposant aux Banques de rapatrier le produit des exportations de leurs clients pêcheurs sur des comptes devises ouverts spécialement à cette fin à la BCM.

Quel paradoxe ! La BCM qui doit s'interdire toute activité de Banque commerciale s’érige en concurrente.

- L'institution d'un marche de change parallèle, en tout cas " hors marché", où s'opèrent des ventes de devises de gré à gré aussi bien aux banques qu'aux sociétés, le volume des opérations traitées « hors marché » est parfois supérieur à celui du marché lui-même.

Monsieur le Gouverneur,

Comme vous le savez bien ces agissements sont illégaux et sont tout le contraire de votre mission qui consiste à veiller sur la monnaie et le bon fonctionnement du système bancaire national et gérer cette institution indépendante qu’est la BCM.

Ceci intervient à une époque où les responsables sont devenus de simples exécutants oubliant peut être que la démission est parfois honorable dès lors que les instructions deviennent manifestement illégales et perturbent la conscience tranquille de l’individu.

Les exemples ne manquent pas. Comment peut on comprendre le geste de la Direction Générale des Impôts lorsqu'elle impose la BSA Ciment pour l'exercice 2008 alors qu'elle sait pertinemment qu'il est clôturé et prescrit?, la SNIM qui décide de rompre ses relations contractuelles avec son conseil juridique parce qu'il est l'avocat du groupe Bouamatou? Quel conflit d'intérêt? Je sais que c'est une institution qui a perdu, elle aussi, la raison depuis qu'elle emprunte sur les marchés financiers internationaux, plus de 800 millions de dollars US, à 8% et place à la BCM à 2%.

Avant de conclure, je me permets, monsieur le Gouverneur, de rappeler votre refus, d’accepter un versement de 300 millions d’ouguiyas que Monsieur Ahmed Ould Megaya a voulu effectuer sur le compte de la GBM ouvert à la BCM en paiement de ses dettes vis-à-vis d’elle.

Ce refus n’est qu’un fait supplémentaire qui corrobore votre acharnement contre la GBM et votre volonté de provoquer la cessation de paiement de cette institution.

En conclusion

L’acharnement contre le groupe Bouamatou n’a jamais eu comme source les impôts mais il trouve son origine ailleurs, malheureusement exécuté par des cadres respectables.

Tant que nos responsables sont incapables de dire non ou de démissionner quand il le faut, nos dirigeants demeureront des dictateurs injustes, nous devons le dénoncer car une injustice commise quelque part est une menace pour la justice dans le monde entier.

Nouakchott le 02 /04/2013
Maître Ahmed Salem Bouhoubeyni
Avocat du groupe BSA

Lien : bouhoubeyni@yahoo.fr



Commentaires : 9
Lus : 2495

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (9)

  • babavall (H) 03/04/2013 16:16 X

    Lamentable cette position d'un avocat opposant qui mélange les genres et les pédales..

  • titan2013 (H) 03/04/2013 13:30 X

    Certains, lui font trop d'honneur en l'appelant maitre. Ce n'est qu'un "avocaillon" qui a malheureusement complètement perverti le Barreau du pays. C'est pourquoi le jour ou il chutera, il se fera très mal. Je n"ai jamais vu autant d'ignorance chez un "pseudo avocat".

  • lemaure67 (H) 03/04/2013 13:14 X

    C'est vraiment léger comme raisonnement. La BCM n'a rien fait d'illégal.

    On sait tous le préjudice énorme que cause à l'Etat Mauritanien la domiciliation des devises auprès des banques primaires dont le patrons les utilisent pour acheter des biens immobiliers à l'étranger. Le patron le GBM en donne un exemple illustratif. Le blocage des dividendes de la fondation rentre dans le cadre de la préservation du patrimoine national qui devrait rester dans ce pauvre pays qui en a besoin. la même chose peut être dit à propos des devises non attribuées car la BCM doit s'assurer que ces devises servent à financer des importations et non utiliser pour des intérêts purement personnels.

    Quant au versement de 300 millions de Mogueya, il a été refusé parce que la GBM a décidé de fermer boutique et donc la BCM n'est pas obligée à lui servir de ''caissier''. GBM a enfreint aux us et règles internationalement reconnus, elle a privé des centaines de déposants de disposer de leurs fonds. Elle doit de ce fait répondre de ces agissements abjects et irresponsables.

  • geronimo (H) 03/04/2013 12:53 X

    A maitre Bouhoubeiny quelques questions : wbr>
    Qu'est devenu votre confrère, en l'occurence l'Ex-Président de la Cour Suprême, Seyid Ould Ghailany ? Pourquoi a t il été débarqué de sa position et Pourquoi il ne souhaite en aucun cas que les raisons de son dpart soient rendues publiques ?

    Maitre Bouhoubeiny, en tant que bâtonnier, que doit on faire d'un avocat qui représente un client tout en étant de connivence et même complice avec la partie adverse, car liés par ceux là par des relations tribales et personnelles. Que doit on faire d'un avocat qui se fait graisser la patte par les adversaires de son client au point de contribuer à faire de l'intox dans les salons nouakchottois .

    En tant que bâtonnier, seriez vous le Premier à demander la radiation définitive du barreau de cet avocat ? A soutenir d"éventuels révélations publiques et les poursuites qui s'en suivent ?

    Maitre et pourtant ce sont des cas connus ICI, êtes vous prêt à mener les opérations pour débarrasser la RIM de vos confrères véreux et corrompus en toute impartialité ?

    Enfin Maître, pourquoi vous mêler des étrangers à des affaires judiciaires propres à la RIM, au nom de votre client ?

    Etes vous toujours Avocat ou POLITICIEN ?

  • KANTAKI (H) 03/04/2013 11:56 X

    Jemal,
    vous vouliez sans doute parler de droit bancaire, mais c'est bien compris... Me Bouhoubeini mélange les genres, ce n'est pas une attitude payante en droit civil et commercial. Mais il n'est pas exclu que surgisse un volet pénal dans cette affaire.

    GBM est une entité qui ne peut se défendre que par ses dirigeants et leurs conseils !

    La GBM, puissante et solide méritait -t-elle le traitement fait par les dirigeants et leurs avocats?

    Devait -elle disparaître du service comme par une mort subite, alors qu'elle est bien assise?

    Toutes ces interrogations méritent réponse, sans préjugé de ce que la justice décidera un jour par rapport aux agissements des uns et des autres.. Pour l'instant, les déposants et les emprunteurs ont été mis dos à dos et cela n'est pas la liquidation prévue par la loi !

  • jemalcool09 (H) 03/04/2013 09:26 X

    Kantaki
    Il faut revoir vos cours de banque et surtout de droit financier. Une banque se n'est pas une boutique, meme si les hommes d'affaires mauritaniens la font fonctionner de la sorte, et donc elle ne peut simplement etre "reprise" par la BCM.

    L'Administration provisoire a des raisons pas seulement dans la loi en mauritanie mais selon les standards internationaux; la GBM, d'apres les informations qui peuvent etre fausses mais la BCM n'a jamais pour l'instant nie cela, est en tres bonne sante financiere. C'est un depot et une source de capital; elle est donc cle a l'economie, au dela meme des depots des societes publiques. Donc la reglementation, encore une fois internationale, oblige la BCM a faire le necessaire pour la garder en vie et en bonne sante, pas l'oppose.

    Il faut faire une difference entre la banque et l'homme Bouamatou. La justice peut faire se qu'elle veut contre l'homme et les impots doivent etre percus si ils sont dues... cote banque, la BCM doit jouer son role pas celui des autres agences; c;est ca le probleme actuel

    Maitre est un bon technicien du droit et d'ailleurs crois moi, si jamais il voulait etre vicieux, il sait le faire meme avec les plus competents.

    Enfin, rien ne dit que la BCM n'a pas raison de faire certaine chose mais l'information reste introuvable et la BCM ne communique pas; la GBM et les medias travaillent fort pour Bouamatou ce qui explique que nous tous on a qu'une part de la realite et nous devons toujours etre mesures dans nos propos.

  • edenah (H) 03/04/2013 09:21 X

    avec ces preuves, le gouverneur de la banque centrale doit avoir honte d'occuper ce poste car le temps finira par donner rasions au clan GBM.

    l'interet de la mauritanie est de finir le plus tot possible cette mascarade qui n'arrange personne.

    si la GBM tombe en faillite, l'etat Mauritanien sera le premier a subir les consequences. nous sommes tous sur le meme bateau en pleine mer.

  • KANTAKI (H) 03/04/2013 09:06 X

    Ce courrier peut -t-il émaner d'un avocat digne de ce nom? Me Bouhoubeiny, vous avez engagé votre client sur une mauvaise stratégie, croyant que la BCM allait récupérer la banque, ce qui arrangeait selon vous votre client, du moins à court terme... Mais la BCM n' fait qu'appliquer la nouvelle réglementation qui ne le lui permet pas de faire ce que vous attendiez...

    Puis vous avez conseillé à votre grand client de solder unilatéralement la banque, sans autre forme de, procès... Vous avez fait une grande erreur de fonds et de forme !

    Maintenant, vous souhaitez que le forfait accompli, la BCM assure la caisse pour liquider la banque de la manière illégale que vous avez engagée, c'est aussi une autre erreur de jugement...

  • dromaderius (H) 03/04/2013 08:42 X

    Je l'avais signalé dans un precédent comment, cette logique d'économiste aziziens la SNIM qui pour financer son programme d'investissement emprunte sur le marché financier international à 8% et qui en même temps places ses avoirs en achetant des bons de trésors rémunérés à 2%