AOC, vous êtes de mauvaise foi! Aucune démocratie au monde n'accepte que des ressortissants étrangers s'en prennent à leur pays à partir de son sol! Sauf si cette démocratie cherche à provoquer!

l'argent s'est évaporé bien avant l'arrivée de Aziz au pouvoir, le vol, la gabegie, le racisme d'état primaire,l'hypocrisie de sarouals douteux, Aziz les a trouve dans ce pays, pourquoi ces gens qui crient aux vols, et aux détournements ne crient ils pas au RACISME D ETAT? simplement ils ne sont pas au pouvoir, ils n'ont les sous de l'état a leur portée, Aziz n'a qu'a bouffer tout ce pays, il en restera toujours a bouffer et la sortie de RACHID LY est très judicieuse et réfléchie ,les calames et consorts, surtout le quotidien attisent le feu, mais c'est mal connaître MAKY SALL et son equipe.

J'ai lu le pseudo-rapport de Sherpa et j'ai eu la curiosité de vérifier ses références, figurez-vous que ce pseudo-rapport fait fondamentalement référence à des "articles" du Calame, Mauriweb, Rim-biladi et Cridem... et pourquoi pas "Le360" carrément?!.. Tous évidemment connus, comme Sherpa, pour leur goût immodéré des largesses des "mécènes" abroad... Les Mauritaniens, même pas dupes!!

On est pas Calame pour rien. Merci de nous rappeler, par ce post de l'édito sur Cridem (plus accessible à la lecture pour les internautes assidus), les célèbres éditos du Calame. A si peu le lire ces dernières années, j'ignorais que Mr Ahmed Ould Cheikh n'aura bientôt plus rien à envier au bien regretté fondateur du Calame, Mr Habib ould Mahfoudh. Quelque soit le camp ou l'opinion, voici une position médiane qui nous rapelle, en ces temps de terrorisme ou de "trumpisme" , que la Mauritanie a fait un jour il y bien longtemps, partie de ces pays qu'on appelait alors les "non alignés".

Il ya une série de questions que je souhaiterais poser à notre éditorialiste sur des points qui n’ont curieusement pas fait objet de commentaires de sa part : 1 - Quel lien y a-t-il entre le « rapport » de l’ONG Sherpa, spécialisée sur le traque des biens mal acquis (La Bonne gouvernance) et cette conférence de presse organisée au Sénégal par IRA , une ONG de lutte contre l’esclavage ( Droits Humains) pour que les deux activités soient organisées concomitamment ? 2 - Comme l’a dit Rachid Ly, pourquoi avoir choisi le Sénégal pour la diffusion de ce « rapport » et pas ailleurs ? 3- Mais j’ajouterais aussi, au-delà du lieu (Sénégal) , comment expliquez-vous la période choisie pour la diffusion de ce rapport à Dakar, au moment où au Nouakchott voisin, la suppression du sénat par le vote du referendum refusé par certains sénateurs ouvre un scandale et une crise politico-financier pendant en justice entre les sénateurs, leurs soutiens (ou supposés come tels) à l’extérieur du pays et le régime en place ? Considérant que le contenu du rapport n’apporte aucun élément nouveau en dehors de quelques généralités glanées ça et là, tirées de rapports des partenaires au développement, je vois que, dans les circonstances actuelles, la période choisie par Sherpa me parait peu innocente, politiquement parlant : Ne s’agit-il pas là de la manifestation d’une partie de la coalition orchestrée de l’extérieur pour déstabiliser le régime du Président Mohamed Ould Abdel Aziz ? Je suis réconforté dans mon inquiétude par le choix de ce sujet qui n’est plus d’actualité, soulevé dans ce rapport, mais aussi, la source qui l’inspire ; je cite Sherpa : « L’opposition s’interroge pareillement sur le sort des 200M $ USD que la Mauritanie a perçu de la Libye en échange de l’extradition vers Tripoli d’ Abdellah AL Senoussi… » Je pense enfin que, ni Sherpa, ni Ira-Mauritanie, ne devraient accepter de noyer leurs missions primaires, en les annihilant, dans des combats coalisés qui ne sont pas les leurs.

"Si l'on écoutait tous les accusés, il n'y aurait jamais de coupables. En plus; si Sherpa cherche de la crédibilité, il devrait plutôt s’intéresser aux crimes économiques commises par la France en Afrique. Cessez de penser que l'Afrique est toujours "colonisable".

Par ailleurs, dire que la situation du pays s'est aggravé depuis 2008 relève du mensonge et de la mauvaise foi. sur le plan économique, la gabegie n'est plus possible et le pays a pris son envol pour se développer ce qui se ressent avec le recul du chômage et l'amélioration des conditions de vie de la population. Du point de vue démocratique, la justice est indépendante, en témoignent les décisions prises il y a quelques jours qui montrent que que les juges sont autonomes et libres de condamner ou pas au nom de la loi. il serait bon de noter que le président aziz a travaillé et a réalisé de grandes actions machallah pour notre pays.

Toujours raison garder... nos amis sénégalais ont raison de limiter les dégâts à nos relations ! l’intérêt de la Mauritanie, pays pauvre et très endetté (PPTE), est d’avoir d’excellentes relations de voisinage … ce sont les régimes militaires du pays qui ont sabordé le fruit de deux décennies de diplomatie de paix et de coopération ! Voyons les choses en face et ne pas se leurrer ; Le rapport est accablant pour le pays qui mérite d’avoir un PR respectable, irréprochable qui ne bouffe pas à tous les râteliers, dont l’intégrité morale ne peut etre mise en doute … l’hypocrisie c’est quand on s’adonne au mensonge et véhiculer un soutien répréhensible à un gouvernement (GRIM) – le plus mauvais depuis l’existence du pays- dont les bailleurs de fonds savent à quel point il est corrompu ! Ce n’est pas le seul rapport critique de la gouvernance du pays, malheureusement … toutes les ambassades à Nouakchott, les organismes de développement, la BAD, la BID, la BM-FMI etc… font le même constat, pour nous aider à prendre conscience du danger de cette dérive ridicule qui ne sied pas à la Mauritanie.

Le sigle sherpa combien à merveille à long de M ould abeid, qui a déçu beaucoup de ses militants. Gérant son ong comme une boutique, biram a perdu toute sa crédibilité. c'est pour cette raison que le gouvernement sénégalais ne lui a pas permis de blaterer ses mensonges. voilà la raison de cette décision.

Je suis d'accord avec Ahmed Ould Cheikh. Mais, je comprends aussi Rachid Ly. Car, certains bouffons de nationalistes bidons de ce pays en lambeaux, pour avoir échoué dans tout dans ce pays, aimeraient bien profiter d'un faux pas du Sénégal pour trouver un bouc émissaire et tenter de rééditer les conflits du passé. Ce qui ne marchera pas évidemment, puisque les temps ont changé. Malheureusement eux ne le savent pas.

Cet article n'est pas documenté comme d'habitude et la seule verve guerrière d'Ahmed, certes rimée comme un gav, ne suffit pas pour le rendre crédible.

Merci , Ahmed , pour cet éditorial percutant qui replace les choses dans leur contexte. Il cloue le bec aux lèche bottes de Aziz sur le net qui essaient de détourner l'attention du pillage éhonté de nos ressources par le régime de Aziz parce qu'il ne sont plus capables de le défendre face au déluge de scandales financiers que la presse déversé tous les jours . On n'a pas besoin de Bourdon pour savoir la dimension des scandales de ce régime mais son rapport à le mérite de présenter preuves et documents à l'appui une liste des crimes économiques et financiers que les bailleurs de fonds n'auront aucune peine à vérifier . Pourvu seulement que cela contribue à abréger les souffrances des mauritaniens dont les ressources sont pillées nuit et jour alors qu'ils sont écrasés par la faim, la pauvreté, le chômage , la sécheresse , l'insécurité et l'injustice au moment où une petite poignée d'individus s'enrichit de jour en jour , sur le dos, sans pitié .

J'adhère au commentaire de Rachid Ly. Il est honnête son commentaire et il transpire la vérité.

Toujours le même, en effet si la cocaïne se transforme en plâtre ou en sucre parce que le trafiquant est le fils de celui qui commande et partage la poudre, la poussière et la tempête, c’est normale que le Cockx devient immédiatement du ciment blanc. Mon cher il ne faut jamais avoir affaire à ses genres de Sherpa et autres institutions de lutte contre la corruption, seulement Ahmed dans ce pays c’est la raison du plus FORT qui est toujours le trafiquant le plus redouté, parce qu’il dispose de la force et des moyens éphémères avec un pouvoir temporel, Dieu est grand mais Dieu n’aime pas la dictature sur des être humains.

L'un des "termes du contrat" du patron de "Sherpa", William Bourdon, était de dire que l'auteur de cet article est victime de l'oppression pour ... délit de presse!! Ce seul article prouve, si besoin en est, que le directeur du Calame est plus véhément que jamais et que ses éditoriaux feraient rougir (ou cramoisir!) les opposants les plus acharnés au pouvoir du président Aziz...S'il y'a un seul concept que l'auteur de ce pamphlet n'aurait pas dû évoquer, c'est bien celui de "biens mal acquis"; en effet, l'énergie qui fait courir Sherpa, le directeur du Calame et les autres "stakeholders" est-elle "bien acquise"? Ainsi, le "pognon" qui, d'après la justice mauritanienne, a profité au Directeur du Calame et à d'autres récipiendaires, est doublement "mal acquis"!...

salut Ahmed Ould Cheikh ,l'auteur de l'article est toujours propre .moi personnellement ,je suis très satisfait de mon blanchisseur.entvem ahmed

Je crois qu’il faut raison garder. Et raison garder commence par faire attention, très attention aux relations entre la Mauritanie et le Sénégal, en évitant de les malmener, de les agiter au risque d’installer, de faire perdurer la tension, la pression, l’inimitié. Ce n’est ni dans l’intérêt de la Mauritanie, ni dans celui du Sénégal. Ces relations étant ce qu’elles sont – à l’image de bien des relations entre des pays voisins, frontaliers – le bon sens voudrait qu’on se préoccupe de contribuer à l’apaisement et non d’allumer des foyers de discorde ; surtout si l’on sait par où ces relations sont passées ces dernières décennies. A mon avis, le problème n’est pas le rapport (en soi) de Sherpa mais plutôt la volonté manifeste de heurter le régime de Nouakchott, la propension de M. Bourdon… de bourdonner à qui mieux-mieux en faisant de la surenchère. Sinon, ce rapport – qui n’est qu’un plat réchauffé de celui de 2013 – n’est pas très différent du « Mémorandum sur la gabegie du pouvoir de Ould Abdel Aziz » publié, déjà en Juillet 2014, par le FNDU. Le fait, pour M. Bourdon d’aller au Sénégal « vulgariser » son rapport ne devrait réjouir personne car une tel acte ne pourrait nuire qu’aux relations entre le pays de la Teranga et la Mauritanie et – laa qaddarallah – si le moindre pépin naissait de la turpitude de M. Bourdon, il ne serait certainement pas là pour faire le pompier. Le rapport de Sherpa est sorti partout ; M. Bourdon pouvait bien aller faire son « exposé » à Berbera, à Kaduna ou à Dar-es-Salam… On l’aurait bien entendu (le monde d’aujourd’hui étant un village planétaire) et il n’y aurait eu aucun risque de créer la discorde entre des pays frères. Je trouve donc que la façon de procéder de M. Bourdon est dangereuse, inappropriée, pour ne pas dire inconsciente pour un homme de droit, défenseur des droits de l’homme de surcroît. En refusant à M. Bourdon de transformer le Sénégal en tribune, les autorités sénégalaises ont très bien agi. Ce n’est pas parce que le Sénégal est une vieille démocratie qu’elle devrait exposer ses relations à l’aventure. Il vaut mieux prévenir que guérir… Rachid LY