Le Rénovateur Quotidien - À l’Assemblée nationale mauritanienne, l’écrasante majorité des sièges est détenue par les députés du camp présidentiel et de ses alliés. Cette domination numérique leur permet de faire adopter presque toutes les lois sans réelle difficulté, en dépit des tentatives de l’opposition de se faire entendre et de jouer son rôle démocratique.

Or, cette position de force ne devrait pas se traduire par une passivité intellectuelle ni par un suivisme automatique des décisions de l’exécutif. Les députés de la majorité ont, au contraire, la responsabilité morale et politique de rehausser le niveau des débats parlementaires, de faire preuve d’analyse, de discernement, et d’initiative.

Ils doivent rompre avec la pratique du vote systématique, souvent perçu comme aveugle, et se montrer capables de dire non lorsqu’il le faut — non par esprit de contradiction, mais par exigence de vérité, de justice et d’efficacité pour le bien du pays.

Être majoritaire, ce n’est pas seulement compter les voix. C’est aussi porter une vision, interroger les choix politiques, proposer des amendements pertinents et veiller à la qualité des lois votées. C’est faire de l’hémicycle un véritable espace de délibération et non une simple chambre d’enregistrement où les applaudissements remplacent la réflexion.

De leur côté, les députés de l’opposition doivent également dépasser la posture protestataire systématique. Dire oui à un texte pertinent, même proposé par la majorité, est un acte de maturité démocratique. L’essentiel est que les décisions prises le soient dans l’intérêt supérieur de la nation.

Si chaque camp assume pleinement ses responsabilités, sans se réduire à un rôle caricatural, l’Assemblée nationale pourra devenir un lieu de débat constructif, digne de la confiance du peuple. Ce serait là une victoire réelle pour la démocratie mauritanienne, qui ne se mesure pas seulement au nombre d’élections tenues, mais à la qualité du dialogue institutionnel.