04-03-2013 10:43 - Les avocats de Debagh bloqués devant le palais de justice

Les avocats de Debagh bloqués devant le palais de justice

Depuis plus d’une heure, Me Mohamed Salem Ould Bouhoubeiny et deux avocats français sont devant le palais de justice de Nouakchott. Me Bouhoubeiny et ses deux collègues français font partie des avocats de Mohamed Ould Debagh.

« Nous sommes bloqués devant le palais de justice depuis plus d’une heures par les force de sécurité » vient de nous confier par téléphone Me Bouhoubeiny. Les deux avocats français ont fait le déplacement du palais de justice pour se présenter au juge d’instruction.

A L’heure ou nous mettons en ligne, ils sont encore devant le palais. Pour rappel, ces deux avocats français avaient, il y a une dizaine de jours, avec le bâtonnier Me Bouhoubeiny, saisi le rapporteur spécial des Nations Unies pour l’indépendance de la justice par rapport au dossier Debagh.

                                            

                                   

Commentaires : 8
Lus : 2528

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (8)

  • babavall (H) 04/03/2013 14:01 X

    Concernant la pseudo plainte de Maitre Bouhoubeiny auprès du Rapporteur spécial des Nations Unies pour l’indépendance de la justice, c’est un artifice, une combine pour diffamer plus dans le dossier Debagh. En effet, le Rapporteur spécial sur l'indépendance des juges et des avocats, est une Procédure spéciale du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies, dont le mandat est d’enquêter sur toute allégation sérieuse qui lui est transmise et communiquer ses conclusions et recommandations à ce sujet, et présenter un rapport régulièrement au Conseil, conformément à son programme de travail, et une fois par an à l’Assemblée générale des Nations Unies. Dans ce cadre, le Rapporteur spécial réagit aux informations qui sont portées à son attention sur les violations alléguées de l’indépendance et de l’impartialité du système judiciaire et de l’indépendance des avocats, en envoyant des lettres d’allégations ou des appels urgents aux gouvernements concernés afin d’obtenir des éclaircissement et/ou de porter ces cas à leur attention.

    Le Rapporteur spécial inclut un résumé de ses communications ainsi que des réponses des gouvernements dans le rapport annuel qu’il présente au Conseil des droits de l’homme et l’accompagne d’observations sur la situation dans divers pays. Ainsi, la plainte qui serait déposée par Maitre Bouhoubeiny est un leurre, car ce mode de saisine n’existe absolument pas, de même que les recommandations formulées par le Rapporteur des Nations Unies sur l’indépendance des juges et des avocats, n’ont aucune force contraignante, ni cœrcitive pour les Etats. Autrement dit, la justice mauritanienne, qui traite actuellement l’affaire de Mauritania Airways et M Debagh, n’a pas à se préoccuper de cette plainte mensongère. Par contre, ce Rapporteur spécial sur l'indépendance des juges et des avocats pourrait être saisi par des organisations de la société civile, pour le manque d’indépendance, les manipulations politiques et le manque de crédibilité de Maitre Bouhoubeiny, en tant qu’ avocat et Bâtonnier !

  • leguignolm (H) 04/03/2013 13:42 X

    La Mauritanie, un pays sans pays!!! Imaginons-nous en tout petit peu si Obama oserait avoir des tels rêves chez Oncle SAM !!!

  • babavall (H) 04/03/2013 13:22 X

    Manœuvre de pub, le Palais de justice est ouvert à tous, d’autant plus que le bureau du Bâtonnier de l’Ordre national des avocats est dans l’enceinte même du Palais de Justice. Cette information est une manœuvre dilatoire de Maitre Bouhoubeiny, qui use et abuse de son titre pour faire de la politique partisane et rien de plus.

    Maître Bouhoubeiny déclare ce qu'il veut, en opposant politique. Il manipule l'institution du Barreau. Il insulte le Ministre de la Justice. Il est en campagne contre un pouvoir. Cela n'est pas acceptable. Il n’a pas l’âme d’un Zola et il ne pourrait accuser personne.

  • hooligan (F) 04/03/2013 12:12 X

    lemaure67
    Dis moi, pourquoi aziz a pris un cabinet francais pour deposer plainte contre mamere, y a pas d avocats mauritaniens pour cela ?

  • edenah (H) 04/03/2013 11:40 X

    bravo la justice mauritanienne, en empechant des avocats de rentrer au palais de justice, les forces de l'ordre de AZIZ qui execute les ordres d'en haut confirme cet etat de justice du plus fort.

  • lemaure67 (H) 04/03/2013 11:30 X

    Ces français, il n y a pas un avocat mauritanien qui peut défendre Debagh? Et le DGA de la GBM, il n ya pas un mauritanien qui peut faire l'affaire? On est habitué à BSA et GBM à n'avoir confiance qu'aux français?

  • brahimvall (H) 04/03/2013 11:27 X

    QUI OSE ENCORE PARLER DE L'INDEPENDANCE DE LA JUSTICE.... BABAVALL SUREMENT SOUS TOUS SES PSEUDOS! HAHAHAHAHA

  • hooligan (F) 04/03/2013 10:48 X

    aux aziz'boys : et avec ca vous pretendez que l azizland est un etat de droit ?

    quand on interdit a des avocats de defendre les droits elementaires d un citoyen, on peut dire que la justice n est pas independante et qu'il y a ingerence flagrante de l autorite.

    vive la democratie
    a bas la dictature