Mon cher ami, le pays dans sa gouvernance actuelle ressemble à bien des égards à un cul-de-jatte ... avec des idiots aux manettes, une machine étatique gripée qui fonctionne à contre sens ...

Cher professeur ELY , merci pour cet excellent article qui reflète comme toujours votre haut sens de la critique bénéfique. Moi-même issu du corps de la magistrature, je me pose souvent des questions sur l'intérêt d'un tel code trop repressif. Les criminels sont partout, Nouakchott même est une ville où l'on tue on voile, on saccage. Et chacun sait ça. Les personnes qui sont à la tête du pays sont encore pire . J'ai quitté la justice parce on fait des codes inapplicables pour une justice qui elle-même fonctionne très mal. Vous qui êtes Docteur d'Etat en droit avec votre expérience vous devez aussi nous préconiser des solutions et ne pas laisser la place à ces incompétents qui ne savent que parler dans leur intérêt personnel égoiste. Continuez à nous écrire.

L'auteur à cité les crimes et délit contre lesquels toute l'humanité veut se protéger depuis la nuit des temps. Lexpresdion du mal, qui quand elle se généralise fait disparaître tous les équilibres pour laisser libre court à l'expression animale de animal qui dort éveillé en chaque homme et femme. Il nous demande de les aimer. Il nous demande de comprendre et d'aimer à défaut de gratifier et d'accrocher une médaille à celui qui a violé une femme femme enceinte et qui l'a brûlé vive après avoir assouvi son besoin satanique. Il nous demande de deifier Netanyahou,Bush, Trump, Sarkozy et les millions de criminel et de serviteur du crime pour le simple besoin d'être des hommes modernes et avisés entre guillemets. Je préconise à l'ôteur, qui réside en Tunisie, ou il y a de bon psychiatres et de bon Imam d'aller se faire soigner la tête et le coeur ou ce qui en reste, s'il veut garder un petit morceau de corps et d'âme pour le tombeau.

L'auteur de l'article écrit : "Plus inhumain encore celle qui coupe les extrémités d’un individu qui a volé, une fois, deux fois…le réduisant à un cul-de-jatte. L’examen du code pénal mauritanien nous incite à la réflexion suivante : si les dispositions sont appliquées n’aurions-nous pas eu les trois-quarts du peuple passés par les armes et le reste se trainant en culs-de jatte (estropié)?" Je repond à l'ôteur de l'article que : Le vol est parfois comparable au meurtre et peut parfois avoir des conséquences plus grave. Quand un voleur seul ou en groupe vole les économies d'un pauvre artisan, d'un humble foyer et les laisse démunis, face à la vie, dont la cruauté peut aller jusqu'à, glorifier le criminel et condamner la victime, comme le fait, si sagement, et si humainement, notre illustre ôteur et Pro-fesseur. Nous somme écrasés, tués, au quotidien, parce que nous voulons fuire la misère laissée par les puissances militaires occidentales du monde d'aujourd'hui, parce qu'immigrants dont les pays ont ete saccages, haulocostes, réduit à néant. Nous somme tués, interdits de bouger surveillés jusque dans le nombre de battements de nos coeurs parce que nous avons un teint ou une couleur autre, parce que nous portons une barbe ou que nous mettons un morceau de tissu sur nos têtes. Le voleur n'est pas obligé de voler, comme le professeur n'est pas obligé de professer. S'ils le font, chacun, il doivent, au moins, s'attendre à ce que se ne soit pas une partie de plaisir. Celui qui porte atteinte, qui agresse physiquement, ou moralement (religieusement) les autres, celui là doit s'attendre à des représailles. Légitime défense.

Ce billet le semble plein de choses qui méritent chacune un commentaire. Commençons par le commencement : l'auteur écrit : "Cruelle chose que celle de prononcer une peine de mort à l’encontre d’un individu qui par la suite s’avérerait innocent. Encore plus cruel que de croire qu’un tribunal a le droit d’ôter une vie qu’il n’a pas donnée. Plus cruel encore une société ou la peine de mort est aussi présente dans ses lois que la simple contravention de voirie." L'auteur nous a aligné quelques mensonges vabalises et nous demande de les prendre pour la sainte vérité. 1. Il n'est pas du tout cruel d'ôter la vie à un criminel qui a tué de sang froid, parfois avec préméditation une ou plusieurs personnes innocentes pour assouvir un besoin animal de faire couler le sang ou pour voler ou pour toute autre raison. 2. La condamnation d'un innocent est chose rare, en terme de pourcentage sur le total des condamnations. C'est un peu comme la balle amie de nos donneurs de leçons occidentaux, ou comme les dommages collatéraux qui fauchent des milieux de vies chez les populations locales alliées et qui sont de l'avis des auteurs de ces assassinats très excusables, inévitables dans ce qu'ils appellent leur guerre contre le mal (contre le bien en realite). 3. Quand l'auteur fut qu'un tribunal ne doit pas pouvoir ôter la vie qu'il n'a pas donnée, je lui répond comme suit : Le tribunal peut il ôter à un voleur quelques les quelques billets de banque ou le téléphone ou les objets volés, alors même que le tribunal ne les à pas créer. La vie de nos frères en Afrique, en Palestine, en Irak, en Syrie, au Yémen, au Japon, au vietnam, au Kosovo, en Tchétchénie, en Bosnie et récemment en Afghanistan à été ôté non pas par un tribunal indépendant avec un minimum de contradictoire, mais par ces mêmes criminel qui tuent et qui protègent le criminel. le raisonnement de l'auteur démontre qu'il a été entièrement formaté, s'il a jamais appartenu à un monde libre ou qui tend vers la liberté. Comment peut on simplifier et encenser le crime, au point de désigner la volonté d'Allah exempte de faire et d'insuffisance de barbarie. Barbare est celui qui le dit que sa langue fourchue brûlé comme "le bois" dont elle est faite. L'on peut être professeur ou chercher à l'être, mais être professeur de mensonge et fausseté ne doit pas être un objectif pour une personne dotée de raison. Suite à venir Incha ALLAH.

M le professeur. Je suis d'accord avec votre conclusion : "il est temps de revoir la législation pénale pour qu’elle puisse épouser le siècle, car avec cette législation anachronique bien du monde est potentiellement en attente dans le couloir de la mort. Cul-de-jatte et mort en sursis." Mais, vous n'osez pas, professeur,vous attaquer aux racines du problème, et je vous comprends. Ce que vous qualifiez "d'anachronique" (la peine de morts pour le péché d'adultère, l'amputation pour le vol etc) correspond à des prescriptions coraniques.