29-07-2023 23:20 - Levée de l’immunité du député Mohamed Bouya : C’est fait

Levée de l’immunité du député Mohamed Bouya : C’est fait

Le Calame - Réunie cet après-midi du samedi 29 juillet, l’Assemblée Nationale a levé l’immunité parlementaire du député Mohamed Bouya Cheikh Mohamed Vadel par 128 voix pour et 6 contre et en l’absence des députés de Tawassoul, Sawab et FRUD qui ont décidé de boycotter cette réunion.

Déjà le jeudi 27 Juillet dernier, le président de l’Assemblée nationale, monsieur Mohamed Bamba Meguett, a annoncé, au cours d’une séance publique, la formation d’une commission parlementaire composée de treize députés, chargée d’examiner la demande présentée par le gouvernement, visant la levée de l’immunité parlementaire du député Mohamed Bouya Cheikh Mohamed Vadel.

Du côté de l’opposition, de vives craintes avaient été nourries à l'entame de cette nouvelle législature. Madame Kadiata Malick Diallo a exprimé son inquiétude : « la législature 2023-2028 s’inaugure sous de très mauvais auspices, avec cette triste décision du pouvoir de lever l’immunité parlementaire du député Mohamed Bouya ould Cheikh Mohamed Vadel ».

Les groupes de l'opposition représentés au Parlement (FRUD, Sawab, Tawassoul) dénoncent des manœuvres : « Nous condamnons les démarches orchestrées aujourd’hui par le pouvoir exécutif à travers l’assemblée nationale, y compris la levée de l’immunité parlementaire du député Mohammed Bouye ould Cheikh Mohammed Vadel, suite à son intervention qui le représente lui seul et uniquement lui. Nous considérons que ce que vise le pouvoir exécutif à travers la cabale contre le député est contraire à la Constitution et à la loi. […]

[…] Nous appelons tous les députés à s’opposer à l’empiètement du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif et la violation des textes constitutionnels explicites qui accordent l’immunité aux parlementaires dans l’exercice de leurs fonctions, quelle que soit leur position. Nous appelons tous les députés à travailler pour le recouvrement des acquis qui ont été confisqués par le régime du président Ghazwani, dont les règles de procédure, notamment dans la composition des équipes parlementaires, les voies d’enquête et d’interrogation, et d’autres régressions procédurales qui ont nui à la mission sacrée des élus du peuple et au rendement de leur travail en faveur des populations. »

Rappelons ici que le parlement mauritanien avait décidé le lundi 24 Juillet de sanctionner le député Mohamed Bouya ould Cheikh Mohamed Fadel, en l’excluant de quatre séances de l’actuelle session parlementaire, pour ses propos tenus la semaine dernière considérés « outrageux envers le président de la République ».

Selon un communiqué de l’Assemblée nationale, cette décision a été prise en réunion du bureau de ladite assemblée. L’intervention du député avait été à l’origine d’une grande controverse sur les réseaux sociaux et dans l’Hémicycle, samedi dernier, lors de la discussion par les députés du programme du gouvernement présenté par le Premier ministre Mohamed Bilal.

Le parlementaire avait déclaré que son intervention interprétée comme une « insulte au Président » n’était en fait qu’une projection hypothétique visant à attirer l’attention sur l’énormité de l’insulte au prophète Mohamed (PSL).

Ould Cheikh Mohamed Fadel a ajouté que son intervention était destinée à critiquer la position du gouvernement pour n’avoir pas tué l’auteure des propos inappropriés à l’endroit du prophète (PSL) et l’hésitation de son déferrement devant la justice.

En réponse à l’intervention du député, le Premier ministre Mohamed Bilal Messaoud avait considéré qu’elle était « irrespectueuse à l’endroit du président de la République dans l’hémicycle du Parlement » et que cela était « dangereux et inacceptable. […] Il est de l’éthique de respecter le premier symbole de l’État, c’est-à-dire le président de la République ».





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 2046

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • ouldsidialy (H) 30/07/2023 21:44 X

    La décision se présente comme une erreur politique monumentale! Mais la Mauritanie est-elle un pays où les erreurs se payent de façon habituelle?

  • hachmi (H) 30/07/2023 01:13 X

    Ça devrait arriver, il aime l'excès, il est un extremiste raciste. Tout le monde se rappelle de sa sortie contre le français empêchant un ministre de la République s'exprimer au parlement.