Il est important pour la Mauritanie d'avoir une économie politique en matière migratoire. Les pakistanais peuvent avoir un bilan de compétences intéressant pour l'agriculture ou la restauration et pas seulement. Exemple: Dans la restauration dite "moderne", les mauritaniens sont investisseurs pour l'essentiel. Ils se trouvent dans la dépendance et rapidement en concurrence face aux migrants actuels. Les migrants marocains et libano-syriens en deviennent gênants pour eux. 1) Une communauté pakistanaise dans la restauration enrichit l'offre gastronomique (le bien-être) 2) diversifie la main-d'oeuvre et augmente l'avantage des investisseurs locaux. 3) Le Pakistan n'est pas attendu comme source massive de migrants. A long terme, s'il y a émergence d'une demande pertinente de travail locale, un "métier Pakistanais" est plus facilement "nationalisable". car sur 5 ans, un pakistanais est implanté alors qu'un marocain est enraciné. Tout dépend de ce que l'on croit pouvoir faire pour l'augmentation les compétences locales. 4) Les pakistanais peuvent être vus comme un frein à la capillarité culturelle des mauritaniens pour la culture marocaine etc etc (b) (a) Pour des métiers d'apparence "facile" avec un chômage massif des jeunes, l'opinion irréfléchie est qu'il n'y aurait pas besoin d'étrangers ( travailleurs ou investisseurs) et " qu'il suffit" de faire de la formation " . Il est affligeant de confondre les besoins et potentiels avec les capacités réalisables ou même souhaitables... (b) il faut s'éviter les débats clivants qui font passer à côté des enjeux. Les mauritaniens sont intrinsèquement marocains, sénégalais , maliens ; en même temps qu'ils sont AUTRE, que cela. Il leur faut raisonner de façon hétérodoxe comparativement aux logiques nationales classiques...