Future Afrique -- Le cheikh Sid El Kheir Ould Cheikh Bounena Ould Cheikh Taleb Bouya a déclaré qu'ils avaient constaté un parti pris manifeste, public et flagrant des appareils de l'État mauritanien en faveur de la partie qui conteste avec eux le califat général de la confrérie Qadiriyya en Afrique de l'Ouest.

Dans un communiqué publié en son nom, Ould Cheikh Bounena a déclaré qu'ils avaient constaté ce parti pris au sein des appareils de l'État, représentés par le ministre des Affaires islamiques, le wali du Trarza, le hakem de la Moughataa de Mederdra, le chef du centre administratif de Tigind, et les responsables sécuritaires de la wilaya, qualifiant la situation de "suspecte et inacceptable".

Ould Cheikh Bounena a accusé les appareils de l'État mauritanien de parti pris dans un "différend familial étroit et aux ramifications dangereuses", insistant sur le fait qu'ils n'acceptent pas cela "sous quelque forme que ce soit, nous le condamnons, le dénonçons avec la plus grande véhémence, le réprouvons avec la plus grande réprobation et le désapprouvons avec la plus grande désapprobation".

Le cheikh a estimé dans le communiqué publié en son nom qu'"il aurait été plus approprié pour ces appareils, et plus conforme à la courtoisie, à la politique et à la sagesse, de maintenir une position de neutralité dans des affaires à caractère familial privé, tout comme il aurait été plus approprié pour eux d'être un facteur de consensus et d'unité, et non de division et de dispersion", ajoutant qu'il aurait également été plus approprié pour eux de représenter la politique et les orientations du président Mohamed Ould El-Ghazouani, "qui, sans aucun doute, n'approuve pas l'injustice et ne cherche pas à étendre la portée du différend".

Le cheikh a affirmé dans le communiqué publié en son nom qu'ils dénoncent "avec la plus grande véhémence ce parti pris, cet acte inapproprié et non réformateur qui ne sert ni l'État ni la cause, ni de près ni de loin", et a également affirmé que "tout moyen autre que l'allégeance légitime qui a été conclue avec le détenteur du califat légitime est inacceptable, et cette allégeance a déjà été conclue, que par la suite quelqu'un s'en retire parce qu'il a été corrompu, qu'il s'est vendu ainsi que sa conscience et qu'il a violé son engagement, ou qu'il y reste engagé et respectueux de son engagement et de sa responsabilité, car l'engagement était une responsabilité".Cheikh Sid El Kheir, surnommé par ses disciples "le détenteur du turban", a ajouté que ce qu'il a décrit comme "un comportement rejeté" constituait un dépassement de la part de ces appareils de l'État mauritanien à l'égard de trois représentations soufies regroupant un grand nombre de citoyens du pays et de l'étranger, et un manque de considération envers elles.

Il a ajouté que cette intervention "a piétiné ces représentations, afin de soutenir et d'aider une petite minorité parmi ceux qui ont rompu leurs engagements et leurs pactes, les ambitieux, les corrompus et les mercenaires qui suivent tous les vents, qui crient sur toutes les collines, qui se pavanent à chaque saison et à chaque rassemblement devant les yeux des témoins de la rupture, de la trahison, de la recherche de gain, de la flagornerie, de l'avidité et de la perfidie de leurs propriétaires qui les ont achetés à vil prix pour quelques dirhams, alors qu'ils étaient à l'origine et fondamentalement ascètes, tant dans l'esprit que dans la forme".

Le cheikh a estimé qu'"il est du devoir des dirigeants de l'État, en ces moments cruciaux et dangereux, de prendre une position claire concernant ce qui a été commis par certains de leurs appareils et représentants en ce qui concerne la succession des Ahl Nemajatt".

Le cheikh a rappelé que le califat Qadiriyya en Afrique de l'Ouest "a coexisté avec tous les régimes civils, militaires et démocratiques qui ont gouverné [la Mauritanie] jusqu'à aujourd'hui, et jamais personne n'a osé intervenir dans les affaires de ce califat, quelle que soit sa fonction ou sa compétence, et cette présence a toujours surmonté ses différends ou les a alimentés dans un cadre familial étroit et protégé de toute ingérence extérieure, quelle qu'elle soit".

Le cheikh a évoqué des différends antérieurs survenus au sein du califat, le premier en 1919, puis en 1964 et en 1987, "sans qu'aucune partie extérieure ni l'État n'interviennent", soulignant une tentative d'intervention sous "le règne de l'ancien président Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya à une occasion, mais sans pression, ni alignement, ni soutien d'une partie contre l'autre".

Le cheikh a déclaré qu'ils défendront les principes de leur confrérie, "son honneur et sa distinction parmi les gens, ainsi que son califat, par tous les moyens, afin qu'il ne devienne pas un jouet entre les mains de vauriens, d'ignorants, de mercenaires, de désobéissants, de traîtres, de vils et de méprisables, car c'est une confrérie légitime dont le fondement est la charia mohammadienne pure et claire, qui n'accepte ni changement ni modification".