La santé est économie et l'économie est santé. Un système de santé se donne une chance de réussir, s'il se pose sur un modèle économique rentable pour les soignants et contributeurs aux soins et soutenable pour le pouvoir d'achat direct et indirect de la population. Les objectifs de santé à proprement dit, ne peuvent être atteints pour un pays que s'il s'oblige à décider, ce qu'il veut soigner et ce qu'il ne peut pas soigner, en fonction de ce qu'il VEUT payer et que PEUT payer sa population.

1)En santé publique pratique, le principal de l'espérance de vie, dépend de l'âge , de l'alimentation et de l'hygiène. Ce qui veut dire que les soins de santé à proprement dit ont une contribution complémentaire.

2)Un système de soins qui constate une corruption incontrôlable en son sein, doit reconsidérer en premier, ses modèles économiques, secteur transversale par secteur et remettre en cohérence le tout. La règlementation passe en second. Le cout des outils de régulations doit être accepté en fonction de leur rentabilité sanitaire et leurs capacités réelles.

3) La plus grande partie de la contribution des soins à la santé d'une population dépend de moyens relativement peu couteux ( médicaments, dispositif et dispositions de soins, actions à valeur ajoutée modeste). Les soins les plus couteux contribuent peu à l'espérance de vie de la population et représentent le plus gros de la dépense de santé.

5) Il vient de ce qui précède, que la partie la plus utile pour la santé de tous, a l'INCONVENIANT de ne pas couter assez cher ! Elle est structurellement peu à pas rentable pour les soignants, contributeurs et industries. ------ un système de santé doit artificiellement créer de la valeur économique maitrisée sur cette partie, sans quoi les acteurs se la créent eux-mêmes !! La corruption incontrôlée dans un système est souvent assise sur le manque de rentabilité économique intrinsèque des activités. Une des causes, est que le gouvernant a omis d'orchestrer les cupidités, pour servir des objectifs précis.

7)PS : L'activité en officine de pharmacie est typiquement un commerce de proximité où ce qui est vendu, a une valeur marchande intrinsèque faible pour 90% des volumes. Volume des produits à finalité et efficacité, strictement médicale, s'entend.--------------

De plus, l'activité en officine crée peu de valeur ajoutée. Tout le jeu est de bonifier ce que vend une pharmacie. Médecins et pharmaciens savent aussi bien le faire que les commerçants. Abandonner la chose aux premiers peut être aussi préjudiciable à la santé publique que le faire avec les commerçants ------------

Certains ont une l'étrange aversion pour la cupidité ?!! .------

Dans ce cas, si l'on redoute la cupidité des commerçants, on sera servi autrement par celles des soignants. Ces derniers travestissent mieux : Ils ont l'argument de la "légitimité scientifique" - qui en réalité est hors sujet - et savent faire valoir une expertise qui n'est pas de première utilité pour arbitrer ce genre de problème; dont la nature primordiale n'est pas médicale.