15-03-2013 11:37 - Maître Yezid : Puni pour avoir défendu un dossier

Maître Yezid : Puni pour avoir défendu un dossier

Depuis l’éclatement au grand jour de l’affaire Mohamed Ould Bouamatou- Mohamed Ould Abdel Aziz, il ne se passe pas un jour sans que les « Institutions » franchissent un nouveau palier qui montre que malgré toutes les avancées de notre pays, ses institutions, malgré leur indépendance statutaire, restent totalement inféodées au pouvoir politique.

Des hauts fonctionnaires ou magistrats n’hésitent à poser, sans états d’âme, des actes qu’ils savent eux mêmes profondément injustes et illégaux. Dernières lubies de nos gouvernants éclairés, la résiliation des contrats de Me Yezid avocats de Bouamatou et de Ould Debbagh. Jamais auparavant, même aux pires moments de la dictature, un avocat n’a été « puni » pour avoir défendu un dossier.

Il y eut les avocats des putschistes du 16 Mars, ceux du Grab, ceux de Baba Ould Ahmed Youra et ceux de Saleh et de ses compagnons, tous ont connu des moments difficiles mais pas au point de provoquer une réaction aussi extrême.

Chaque jour qui passe, l’indépendance des institutions est battue en brèche, par un pouvoir sourd et aveuglé par la haine et qui se comporte avec le pays comme un véritable éléphant dans un magasin de porcelaine. L’emprisonnement de Ould Debagh qui ne se justifie ni au regard de la gravité des faits qui lui sont reprochés ni par la consistance de son dossier d’instruction est transformé en une mise en quarantaine des plus sévères.

Limitation des visites, fouilles continues, vexations diverses, rien ne lui est épargné. Les institutions : BCM, DGI, Parquet, Police, etc ne peuvent pas faire ce que tout le monde croit "bien" ou "juste" mais seulement le "mal" commandité par le Prince du moment. Si elles sont, injustes et criminelles, c'est parce qu’en s’en prenant aux innocents, elles violent la justice naturelle telle que chacun la connaît et la reconnaît comme telle dans sa vie de tous les jours.

Or comme l’ont si bien affirmé certains auteurs : Toute injustice est pure destruction, sans aucun profit réel pour personne et surtout pas pour la collectivité nationale. Le pouvoir actuel par une injustice criante se délecte de la destruction des valeurs du patrimoine de Mohamed Ould Bouamatou. Que la plupart des gens se murent dans un silence coupable face à cette injustice est déjà assez frappant mais que le FMI et la Banque Mondiale, malgré leur devoir de réserve, restent coïts est sidérant.

Eux qui sont si prompts à se poser en garants d’une économie de marché et en défenseurs des grands équilibres macroéconomiques n’ont même pas levés le petit doigt quand le pouvoir a posé ouvertement des actes, le plus souvent en contradiction flagrante avec l’orthodoxie financière, et qui n’ont pour but que la destruction pure et simple de l’une des premières institutions financière du pays.

Face à cette injustice, l’indifférence est criminelle et le silence vaut complicité sinon duplicité. Mais l’injustice est si répandue dans tous les domaines que l’on est tenté de la considérer comme découlant de l’ordre normal des choses. Les proches du président, fistons, frères, neveux, gendres et amis se comportent en roitelets et en princes.

Épouses et frangines, et nièces, se voient des reines et des déesses. La Mauritanie est devenue le royaume de l’imposture, du mensonge et du faux semblant. L’argent public finit toujours dans des poches privées, car Ould Abdel Aziz est en train de réussir le coup de force de faire éclore en un temps record une génération d’hommes d’affaires pour la plupart analphabètes et incultes et qui ne se prévalent que de la proximité avec le chef. Pendant ce temps on continue à pérorer des slogans creux et dont la vacuité n’a pas résisté à la confrontation avec la dure réalité.

Plus personne n’est dupe, la Mauritanie est mise en coupe réglée par un groupe de personnes qui gouvernent à coup de promesses et de menaces. Plus dure sera la chute ! De plus en plus de personnes se rendent compte que les promesses ne sont souvent pas tenues et quand bien même elles le seraient on ne finirait jamais de payer les dividendes.

B.C.



Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.



Commentaires : 10
Lus : 2526

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (10)

  • elbatal (H) 15/03/2013 19:31 X

    Juste un éclaircissement concernant les prestations que Mr Yezid fournissaient aux sociétes d état; il s agit de fournir des avis juridiques et fiscaux pour ces sociétés du fait de l expertise averée de l interessé dans ce domaine.

    Le plus souvent; les bailleurs de fonds et institutions internationales demandent son expertise avant de monter des financements dans notre pays.

  • sraghaa (H) 15/03/2013 15:40 X

    defendre un client aussi dangreux soit_il ne doit pas susciter la moindre animosité ; à plus forte raison defendre un ancien client aussi inoffensif que bouamatou; celui qui a pris cés mésures croyant contenter par cela le president AZIZ fait fausse route car ça ne va pas avec la grandeur d'esprit du president.

    la justice et lés affaires de justices doivent etre en marge de tout reglement de compte

  • hooligan (F) 15/03/2013 14:33 X

    mohamed saleck
    ne pas confondre "jouer au con" et "etre con"

    Par ailleurs quand on est avocat on defend un dossier, des causes ou des principes - et non pas seulement un client !

  • Mohamed Salek (H) 15/03/2013 14:17 X

    @hooligan
    Peut-être bien que je suis con, mais croyez-moi, vous n'êtes pas du reste. Vous qui défend qu'un avocat peut se mettre en conflit d'intérêt "de temps en temps"!!!

    Me Lyezid semble préférer ses poches à ses convictions et mêmes à ses obligations déontologiques.

  • hooligan (F) 15/03/2013 12:55 X

    Y en a qui aime bien jouer au con, n'est ce pas Mohamed Saleck ? Il n a jamais ete question qu il defende les interets des 2 parties dans la meme affaire !!!!!!!!!!!!

    yezid defendait de temps en temps les interets de plusieurs societes d etat car c est quelqu un de competent. ce qui a ete demande ou plutot ordonne a ces societes d etat c est de ne plus faire appel a yezid dans l avenir car il a ose defendre bouamatou dans cette affaire l opposant a la bcm et debagh, vice president de bsa dans l affaire mauritaniaairways

    il n y a donc aucun conflit d interet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Mohamed Salek (H) 15/03/2013 12:18 X

    Quelle logique? Me El Yezid est en flagrant conflit d’intérêt. En effet, il ne peut pas représenter le groupe Bouamatou contre l’administration mauritanienne et en même temps continuer à représenter cette administration ou agir comme son conseiller juridique!!

    Me El Yezid aurait dû faire un choix et l’assumer suivant ses convictions et ses principes. Mais, surtout pas vouloir le BEURRE ET L’ARGENT DU BEURRE. En agissant de la sorte, il est à se demander s’il n’a pas violé sa propre déontologie d’avocat. Malheureusement, il n'y a pas de pilote dans cette boite en dérive.

  • pecos (H) 15/03/2013 12:13 X

    BC il ya de cela quelques mois dans l affaire dite sonimex tu ne tarissais pas d éloges quant a l indépendance de la justice d Aziz dans la lutte contre la gabegie, avec tes articles assasins d accusation contre l ex DG Moulaye el arby ould moulaye M hamed l accuse de lepoque lhomme le plus clean et le plus intègre que connait ce pays d ailleurs

    je t avais appelé Bon de Commande comme tes initialesle BC le verdict dans ce proces t en a bouche un trou. sois en phase avec tes convictions jusqu au bout et pas seulement a la gueule du client.

  • lemaure67 (H) 15/03/2013 12:05 X

    Après les DG de STAR et SOMELEC, APBM, Gouverneur de la BCM et ses cadres et inspecteurs, l'entourage du Président et la plupart des hommes d'affaires et les membres du gouvernent, voilà que vient le tour des institutions financières internationales. Demain c'est peut etre le tour de Ban Ki MOON, le SGS DE LA LIGUE ARAGE, Le commissaire de l'UA. Tout ça pour défendre un homme qui refuse de payer ses impôts et de se soumettre à l'autorité de la BCM. Tout ça dans l'intérêt de Mr BOUAMATOU.

    Si ce n'est pas de l'égoïsme, quel nom lui donner alors?

  • KANTAKI (H) 15/03/2013 11:53 X

    Mauriweb, QDN, BC, vous ne savez peut être pas qu'un avocat ne doit jamais créer des conflits d'intérêts au sein de ses clients et c'est ce que Maître Yezid, avocat respecté du reste, a choisi de faire...

    Il était avocat de BCM et de SNIM, il ne peut passer d'un l'autre camp et garder sa relation contractuelle... Et Me Yazid le sait bien mais il a fait un choix militant plus important à ses yeux..On ne peu avoir le beurre et l'argent du beurre !

  • dromaderius (H) 15/03/2013 11:48 X

    Non content de piller la Mauritanie et ses richesses Ould Abdel Aziz et ses compagnons s'en prennent maintenant au patrimoine des privés qu'ils ont acquis au cours plusieurs années de travail.