Dr Sidi El Moctar Ahmed Taleb - Sous son règne indirect (2005-2007) et direct (2008 à nos jours), le Président de la République Mohamed Ould Abdel Aziz a toujours privilégié la voie du dialogue et invité ses oppositions pour échanger sur toutes les questions de la vie nationale.

Seule une petite partie de celles-ci a, en permanence, mis des conditions à sa participation à tout dialogue proposé par le pouvoir et choisi le boycott de toute échéance électorale.

Cette situation a valu à cette frange le nom d’opposition radicale, est à l’origine de l’absence d’un soutien clair à cette opposition de la part de ses partenaires étrangers traditionnels et a enfin, emmené notre Aziz à faire des déclarations pour signifier à ses détracteurs –mais de façons très ambigües- qu’il n’a pas l’intention de se présenter à un troisième mandat.

Les dernières déclarations du Premier Ministre Yahaya Ould Hademine, lors de la tournée qui l’a successivement conduit à Fam Lekhdheirat (Assaba), à Tintane et Aweinat Zbil (Hordh Al-Gharbi), et à Djigueni (Hodh Al-Charghi), on fait revivre le débat sur un dossier ouvert par certains Ministres en exercice et considéré, pour tous, clôturé par le Président de la République.

Pourtant le message du Premier Ministre, passé à la première étape de sa visite et répété ou explicité dans les trois autres, n’est en rien condamnable et son décryptage ne demande pas, à mon avis, tout l’effort intellectuel qui lui a été consacré. Sauf si on veut charger les propos de Siyadetouhou et/ou dénaturer l’objet de sa mission.

La première raison est que le message du Chef du Gouvernement s’inscrit pleinement dans la vision globale du pouvoir et constitue une suite logique à la critique adressée par le Président de la République à une classe politique nationale (de la majorité) qui change de parti chaque fois que le pouvoir change de tête (…PRDS-ADIL-UPR).

L’instruction donnée à l’UPR de se doter, partout en Mauritanie, de sièges propriété propre, était une expression claire de la volonté de Monsieur le Président de la République de faire de ce parti un outil politique capable de conserver le pouvoir et de se maintenir sur la scène politique indifféremment de la personne du futur Président de la Mauritanie et de la formation politique ou non dont celui-là sera issu.

Ceci dit, les déclarations du Premier Ministre, lors de sa tournée dans l’Est du pays, seraient bien en harmonie avec l’ambition de Son Président consistant à créer une classe politique solidaire capable de pérenniser l’UPR et de bâtir, autour de celui-ci, un système appelé à survivre au-delà de 2019 et du rôle que son Excellence Mohamed Ould Abdel Aziz se choisira pour lui-même. C’est normal, légal et légitime.

Deuxièmement, ses interviews accordées à certains médias étrangers, Monsieur le Président de la République n’a du tout été assez claires sur ses intentions futures; étant évident que ces intentions seraient dépendantes, pour le moins, de l’évolution des choses d’ici la deuxième moitié de l’année 2019.

Troisièmement, Notre Président avait uniquement avoué, la soirée du 20 Octobre 2016 au Palais des Congrès, qu’il n’a pas cherché à changer l’article relatif au nombre des mandats successifs. Autrement dit, la formulation utilisée à cette occasion, n’excluait guère que la question du troisième mandat ne puisse être évoquée ultérieurement (cridem.org/C_Info.php?article=690458).

D’autre part, le Premier Ministre n’a fait par ses déclarations « le pouvoir actuel ne quittera pas les affaires en 2019 ou le système actuel demeurera au-delà de 2019 » qu’expliciter les idées lancées par le Président de la République lors de sa Conférence de Presse qui avait suivi le vote négatif du Sénat sur les changements constitutionnels proposés par le gouvernement.

De telles idées résument la démarche utilisée par le pouvoir et laissent entende qu’il prépare, en sourdine, de jeux à l’aune des enjeux auxquels fait -ou fera- face le pays.

A propos, les amendements constitutionnels sur lesquels le peuple est appelé à se prononcer en juillet-août, semblent représenter, pour certains analystes, une simple étape vers un objectif jusqu’ici inavoué.

Il s’agit là d’un mystère que trois (3) principaux acteurs pourront, les temps à venir, le révéler ou aider à le révéler.

Il y a d’abord, le peuple. Celui-ci pourra s’exprimer à travers l’Assemblée qui résultera des prochaines élections législatives anticipées envisagées, d’un nouveau découpage administratif et d’un tri minutieux des députés candidats.

Ensuite, l’Armée a, dans son ensemble, un mot à dire à ce sujet. Ce mot sera notamment déterminant dans le choix de son prochain candidat qu’il soit un militaire métamorphosé en civil ou civil, soumis à la volonté de ceux (de cette Armée) qui l’auront emmené au fauteuil présidentiel.

Enfin, il y a aussi le partenaire étranger. C'est-à-dire celui traditionnellement mandaté par l’Occident pour tout ce qui concerne notre pays et même l’Afrique de l’Ouest tout entière (octroi de prêts auprès des institutions financières, choix des Présidents, candidatures des ressortissants de cette zone à des postes internationaux, etc.).

Nul doute que l’avis de ce dernier acteur, émanera de son propre intérêt et se basera notamment sur le rôle attendu du pouvoir en Mauritanie dans la lutte contre le terrorisme dans la sous-région ainsi que dans la sécurisation de l’exploitation (dès 2021 ?) des énormes gisements de gaz aux frontières de la Mauritanie et du Sénégal. Pour des observateurs, cet acteur semble déjà privilégier un pouvoir militaire ou paramilitaire.

Par ailleurs, je ne peux que reconnaitre le fait que les Mauritaniens avaient, dans leur grande majorité, compris des interviews accordés à des médias étrangers par le Président de la République, de son intervention lors de la clôture des travaux du Dialogue National Inclusif de septembre 2015-octobre 2016 et d’autres occasions moins solennelles, que leur Président laissera la voie libre à une alternance démocratique pacifique.

Je ne peux aussi m’empêcher de dire à nos acteurs politiques « attention, tous les voyants sont désormais ouverts depuis les dernières déclarations du Premier Ministre dans l’Est de la Mauritanie! » et de leur rappeler que la politique est une vision prospective qu’une situation accidentelle imprévisible peut, à tout moment, faire avorter. N’est-ce pas nous venons, malheureusement, de vivre un douloureux cas fort illustratif?

Dr Sidi El Moctar Ahmed Taleb