15-05-2025 21:03 - Vidéo. Mauritanie: l’ancien président Ould Abdel Aziz lourdement condamné en appel, satisfaction des avocats de la partie civile

Vidéo. Mauritanie: l’ancien président Ould Abdel Aziz lourdement condamné en appel, satisfaction des avocats de la partie civile

Le360 Afrique -- La chambre pénale de la cour d’appel de Nouakchott a condamné Mohamed Abdel Aziz, ancien chef de l’État de Mauritanie (2008-2019) à 15 ans de prison ferme, pour une série d’infractions liées à sa décennie de gouvernance (enrichissement illicite, abus de fonctions, blanchissement...), dans un verdict rendu le mercredi 14 mai.

L’ancien président mauritanien avait été condamné à 5 ans de prison ferme en janvier 2024, sur la base d’un rapport parlementaire transmis à la justice en 2020. Au terme des débats devant la cour d’appel, le ministère public avait requis une peine de prison de 20 ans.

Mohamed Ould Abdel Aziz était poursuivi en même temps qu’une dizaine d’anciens hauts responsables et des proches, parmi lesquels deux anciens premiers ministres. C’est la première fois, qu’un ancien président mauritanien, est condamné pour des faits liés à sa gouvernance.

Le Collectif des avocats de l’État de Mauritanie, qui s’est constitué partie civile, a salué le verdict au cours d’une conférence de presse organisée dans la soirée du mercredi 14 mai.

«La chambre pénale de la cour d’appel de Nouakchott a rendu mercredi après-midi un verdict à travers lequel elle déclare recevable, dans la forme et dans le fond, l’appel interjeté par le parquet et notre collège modifiant le jugement rendu en première instance, donnant satisfaction à plusieurs de nos demandes.

En revanche, elle a rejeté les demandes infondées de la défense de l’accusé principal, car basées pour l’essentiel sur des injures et des interprétations fantaisistes des textes constitutionnels et législatifs», explique Me Brahim Ebety, coordinateur du Collectif des avocats de l’État de Mauritanie.



Ce dernier signale par ailleurs que le verdict rendu en appel est exécutoire, nonobstant pourvoi en cassation, la Cour suprême étant un juge de droit, chargé de vérifier l’application correcte des règles de procédure. Autrement dit, la haute juridiction ne revient pas sur l’examen des faits.

Par Amadou Seck (Nouakchott, correspondance)



Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 1119

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • Kanfory (H) 16/05/2025 01:07 X

    Le verdict ne devrait satisfaire aucun Mauritanien, quel que soit son camp politique ou sa position dans la sphère du pays. Qu'un simple tribunal qui juge des voleurs ait condamné un président ou un ancien président est révélateur de ce que les lobbies ont fait subir à la justice pour aboutir à cette condamnation. Il est vrai qu'Aziz a piétiné ce pays, comme tout autre président de la République

  • Kanfory (H) 16/05/2025 01:06 X

    Tout Mauritanien qui se réjouit de cette sentence se contredit. Ghazouani risque de comparaître devant les mêmes tribunaux après son mandat. L'affaire Aziz pourrait se poursuivre pour les futurs présidents. Le lobby doit être vigilant, quel que soit le futur président.