LA DÉPÊCHE - À l’occasion des travaux de la prochaine Assemblée générale des Nations Unies à New York, l’administration américaine fait l’objet de vives critiques après avoir tenté d’empêcher la participation de la délégation de l’Autorité palestinienne.

Cette décision, largement perçue comme une entorse à l’Accord sur le siège signé entre les États-Unis et l’ONU en 1947, a suscité de nombreuses réactions internationales. Connue pour son approche “exagérément” modérée dans le conflit israélo-palestinien, l’Autorité palestinienne devait assister aux débats annuels de l’Assemblée générale.

Or, l’administration Trump, en alignement affiché avec les positions de l’extrême droite au pouvoir en Israël, tente d’entraver cette présence, en contradiction avec ses obligations d’État hôte et avec son rôle de parrain des négociations sur le génocide en cours à Gaza.

La manœuvre Us est perçue comme une tentative d’influencer ou de freiner le processus croissant de reconnaissance de l’État palestinien au sein de la communauté internationale.

En effet, 148 des 193 États membres de l’ONU reconnaissent déjà la Palestine, et plusieurs pays européens, ainsi que le Canada et l’Australie, s’apprêtent à faire de même dans le sillage de la future assemblée des nations unies. Cette tendance mondiale semble avoir incité Washington à user de moyens diplomatiquement contestés pour bloquer cette dynamique, au risque d’isoler davantage sa position sur la scène internationale.

La décision américaine a été largement condamnée. Le comité interministériel arabo-islamique a appelé les États-Unis à revenir sur cette mesure, soulignant l’importance du respect des engagements contenus dans l’Accord sur le siège de l’Onu. Plusieurs pays européens, dont la France et l’Espagne, ont également exprimé leur désaccord.

Le ministre français Jean-Noël Barrot a rappelé que « l’Assemblée générale ne devrait subir aucune restriction d’accès », tandis que le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, a qualifié la décision d’injuste, affirmant que « la Palestine a le droit de se faire entendre à l’ONU ». De son côté, l’Union européenne a également invité les États-Unis à respecter leurs engagements internationaux.

Ce bras de fer diplomatique pourrait s’avérer contre-productif pour Washington et son allié israélien. Non seulement la décision est jugée illégale par de nombreux États, mais elle n’empêchera probablement pas la reconnaissance par de nouveaux Etats de l’État palestinien, qui s’appuie sur des résolutions pertinentes comme la Résolution 242 du Conseil de sécurité, appelant à une solution à deux États et sur la dynamique d’une paix durable lors du processus d’Oslo parrainé le 13 septembre 1993 par le président américain B. Clinton.

En fin de compte, cette tentative d’exclusion pourrait se retourner contre les États-Unis, accusés de bafouer le droit international et d’indexer davantage le régime de Benyamin Netanyahou qui semble, dans sa fuite en avant, avoir inspiré à D. Trump cette attitude juridiquement nulle et non avenue.