14-09-2021 01:09 - Pour des marchés réellement publics

Pour des marchés réellement publics

Debellahi ABDEL JELIL - Les médias officiels ont récemment fait cas de la tenue d'un comité interministériel dédié à une éventuelle révision du code des marchés publics.

C'est pour moi une opportunité pour réitérer des propositions que j'ai déjà formulées, en septembre 2020, comme contribution à la réflexion dans ce domaine. En effet, il y a une année déjà, un conseil des ministres avait adopté des amendements aux procédures de passation des marchés publics actuellement en vigueur en Mauritanie.

Selon les explications officielles alors, lesdits amendements ont pour objectifs principaux, la réduction des délais de traitement des dossiers d'appel d'offres et l'amélioration de la transparence dans l'attribution des marchés.

N'ayant pas pris connaissance, en détails, des mesures prises ou envisagées, je ne peux porter d'appréciations objectives et exhaustives sur l'ampleur des résultats qu'on pourrait en attendre ou l'impact réel qu'on pourrait en escompter.

Mais je n'ai pas besoin de cela pour pouvoir dire que la précédente réforme, après avoir fait couler beaucoup d'encre, et peut-être de salives, avait montré clairement ses limites, et démontré, sans ambiguïté, qu'une montagne, au lieu d'accoucher d'une mignonne petite souris, pouvait tout simplement avorter. En conséquence, toute amélioration de l'existant ne peut-être que jugée positive, surtout, et je le souhaite vivement, si le choix des mesures en cours de mise en œuvre l'a été à partir d'une évaluation diagnostique de l'expérience vécue jusqu'à présent en la matière.

L'ancienne réforme, qui fait partie du copier/coller que la Banque mondiale impose ici et là à tout "patient" quelle que soit sa pathologie, présentait de nombreux dysfonctionnements et insuffisances dont je m'en vais énumérer quelques-uns, pêle-mêle :

1) les commissions de passation des marchés, d'abord sectorielles, puis multi-sectorielles, travaillent dans des conditions d'extrême précarité. Il suffit de visiter les locaux de l'une d'entre elles, n'importe laquelle, pour s'en rendre à l'évidence. En plus, les membres desdites commissions sont traités, en termes de salaires et avantages, comme des "journaliers". Leurs états de salaires étaient soumis, mensuellement et de façon manuelle, à l'appréciation du ministre de l'Économie et des finances qui les signaient ou rejetaient, suivant son humeur.

Comment confier à d'honorables Messieurs et de braves Dames la manipulation de dossiers traitant de multitudes de milliards de Mro d'abord et de Mru ensuite, et les traiter avec cette légèreté méprisante et déconcertante ? N'était-ce pas une incitation, à peine voilée, à se faire soudoyer, à la fois, par des hommes d'affaires et ceux "des affaires" ? Je vous laisse en juger vous-même. Il est indispensable que les commissions des marchés soient indépendantes et, autant que faire se peut, dotées de moyens et conditions de travail décentes, mises à l'abri du besoin et "immunisées" contre les tentations.

En outre, il n'est pas évident que leur semi-fonctionnarisation soit la meilleure manière de les fiabiliser. Une réflexion devrait être menée pour concilier leur fonctionnalité à une meilleure efficacité et une plus grande confidentialité ;

2) le mode d'attribution des marchés est à l'origine de la faillite de beaucoup de nos entreprises, surtout de BTP. Demandez au ministère de l'Urbanisme et de l'habitat le nombre de chantiers de bâtiments administratifs arrêtés pour cause de défaillance des attributaires. La cause en est, pour la grande majorité des cas, le choix du moins-disant au lieu du mieux-disant. L'une de deux solutions aurait pu éviter beaucoup de déboires :

(i) La publication du budget dans l'appel d'offres. En effet, la publication du budget a pour excellent avantage d'éviter qu'il ne devienne une information qui se monnaye en catimini. Le budget est destiné à réaliser le travail pour lequel il a été budgété. Pourquoi donner l'impression de vouloir y faire des économies ?

Ceux qui se prévalent de réaliser des performances en "économisant" sur leur budget d'investissement (surtout), sont tout simplement de piètres gestionnaires : ou ils ne savent pas programmer ou leur mise en œuvre douteuse.

(ii) L'établissement d'un devis interne en deçà duquel on n'attribue pas le marché. L'objectif de l'administration n'est ni de "mettre à genoux" les entrepreneurs ni d'enclencher d'interminables litiges avec ceux-ci. Des litiges qui, en définitive, n'auront comme corollaires que l'allongement déplorable des délais et l'augmentation injustifiée des coûts.

Choisir le mieux disant, c'est opter pour la qualité et son juste prix dans l'égalité des chances entre les soumissionnaires éligibles.

3) la sous-traitance est négligée et banalisée. Pourtant, la sous-traitance est à l'origine du développement et de l'émergence de nombreux pays dans le Monde. Pourquoi ne pas capitaliser les réussites de leurs expériences ? La sous-traitance a pour impacts et effets, entre autres, de :

- multiplier et développer les petites, moyennes entreprises et industries (PME/PMI) ;

- créer plus d'emplois, y compris pour les diplômés et ouvriers spécialisés ;

- développer et diversifier le savoir-faire national par la promotion du faire faire ;

- mieux répartir la richesse nationale ;

- accélérer la cadence de mise en œuvre des projets et améliorer ainsi le taux d'absorption des fonds, qu'ils proviennent des PTF ou de nos ressources propres ;

- améliorer qualitativement les infrastructures et autres réalisations par la saine émulation et la loyale concurrence entre les sous-traitants qui s'y investiront "religieusement" pour maintenir leur éligibilité à la confiance des entrepreneurs et de l'administration qui aura la charge de réguler cette activité ;

- etc...

La sous-traitance aura aussi l'avantage de pouvoir doter nos Wilayas, en dehors de Nouakchott, de PME/PMI structurées et relativement équipées. Ceci aura, à l'avenir, l'avantage de nous fournir des moyens d'intervention de proximité en cas d'urgences ou de catastrophes, comme en ont montré l'extrême nécessité les intempéries de l'année dernière. Aussi, une telle configuration permettrait de réduire le coût des travaux, car le poste "amenée et repli du matériel" représente habituellement entre 15 et 30% du montants des marchés de travaux.

Malgré cet éventail, non exhaustif, des avantages de la sous-traitance, elle a failli être ignorée par la réforme en question. Elle y est simplement admise sous réserve d'une permission, et plafonnée à 20/25 % du montant du marché. Je pense, plutôt, qu'elle devrait être obligatoire jusqu'à ce seuil, permise, et, peut-être, soumise à autorisation, au-delà de 25 pour cent.

Nos entrepreneurs se voient adjuger des marchés de grande complexité et avec des montants colossaux. La complexité a besoin de la mise à contribution de compétences multiples et les montants faramineux doivent profiter à un maximum de personnes parmi ceux qui peuvent produire ou agir dans le domaine de compétence. L'État doit, et peut, inventer des solutions originales sui promeuvent des PME de BTP délocalisées, par un crédit-bail dont il se porterait caution pour les jeunes entrepreneurs regroupés en structures au statut juridique à arrêter entre eux, l'administration et les juristes spécialisés en la matière.

En conclusion, pour que les marchés publics le soient réellement et le demeurent, il doit être perpétuellement recherché le moyen d'améliorer les procédures, réduire les délais sans préjudice qualitatif, et optimiser les impacts. Les mesures en cours sont à encourager mais toute chose étant toujours perfectible, j'ai tenu à apporter cette modeste réflexion-contribution. C'est notre devoir à chacun, étant entendu qu'il s'agit du devenir de notre pays à tous.

Debellahi ABDEL JELIL

Nouakchott 12/09/2021





"Libre Expression" est une rubrique où nos lecteurs peuvent s'exprimer en toute liberté dans le respect de la CHARTE affichée.

Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.


Commentaires : 1
Lus : 1361

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • Berger Mbareck (H) 14/09/2021 09:50 X

    Mr jelil, existe il réellement un marché public, ou existe il un marché qui peut porter ce nom dans notre pays depuis bientôt 12 ans, Mr Jelil, chaque gouvernement et chaque ministre vient avec ses commerçants et entrepreneurs, cela fait partie de leur nomination pour rendre la monnaie de la pièce, celui qui se fait nommer par intervention et pour incompétence est obligé de faire patte blanche et de transgresser les règles, le plus souvent celui qui est désigné pour réaliser le marché, il est un novice, incompétent, analphabète et plein de crédits dans les Banques, ils se sont faits le marché de l’état pour payer des dettes qui les étrangles et non respecter le corps du marché. En ce qui concerne les commissions de marchés sectoriels et multisectoriels qui les dirigent, qui préside dans chaque ministère, qui prend la décision finale, qui fait le choix du fournisseur, qui fait le choix du gagnant du marché, qui fait de sorte a ce que un seul fournisseur puissent fournir les documents à la place des autres concurrents et gagner le marché, qui est complice dans cette histoire, qui est le président ou la présidente de commission, il ou elle est le plus souvent incompétent et parents aux fournisseurs ou un haut placé et gradé. Voilà les pratiques qui ruinent ces commissions avec le tribalisme, le clientélisme, le mensonge, le trafic d’influence, je connais dans notre ministère le président de la commission qui ne sait ni lire et ni écrire, à tout moment la phrase est connue, je n’ais pas mes lunettes, il est sortie des Mahadras, voilà ce que l’on appelle le remplissage, compter moi le nombre et vous verrez vous mêmes, quelle reculade dangereuse pour ce pays etc…